именем Российской Федерации

 

решение

 

04 мая 2018 г.                                                          Дело № А40-255690/17-89-1622

 

Резолютивная часть решения объявлена                                24.04.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    04.05.2018 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ответчику Акционерное общество «Нефтяная компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» 

о взыскании 3 002 948 руб. 42 коп. 

 

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании задолженности в размере 2 899 260 руб. 00 коп., пени в размере 103 688 руб. 42 коп., госпошлины в размере 38 015 руб. 00 коп. 

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 15, 309-310, 395 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим  основаниям.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО «Нефтяная компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг автомобильной и специальной техникой №15Тр/2017 от 20.03.2017г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги автомобильной и специальной техникой в количестве и сроки, указанные в заявке в соответствии с Приложением № 1 (Приложение № 1 к Договору).

Договорная цена за оказываемые услуги и наименование транспорта определены Приложением №1 к Договору. 

Согласно пункту 4.1. Договора Исполнитель обязан до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, передать Заказчику оригиналы следующих документов:

акт сдачи-приемки оказанных услуг;

счет-фактуру;

корешки путевых листов.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней рассматривает предоставленные документы и при отсутствии замечаний подписывает их.

Расчет за оказанные Исполнителем услуги производится за фактически оказанные услуги, согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании согласованных сторонами расценок, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг на общую сумму 2 899 260 руб.

Претензий в отношении оказанных услуг от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно пункту 4.5. Договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в Договоре, в течение 30 (десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и оригинала счета-фактуры.

 

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 899 260 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности  в размере 2 899 260 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 688 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 103 688 руб. 42 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его неправильным.

Истец в расчете указывает дату начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ - с 02.05.2017.

Вместе с тем, истцом не учтен пункт 4.5. Договора, в соответствии с которым  оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в Договоре, в течение 30 (десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и оригинала счета-фактуры.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, проценты должны рассчитываться с 17.06.2017г.

Таким образом, суд считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 391 руб. 34 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Нефтяная компания «Технологии добычи нефти и инвестиции»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность  в размере 2 899 260 (Два миллиона восемьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 391 (Шестьдесят тысяч триста девяносто один) руб. 34 коп., госпошлину  в размере 37 466 (Тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          О.А. Акименко