АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2023 года

Дело №

А55-27305/2023

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года.Полный текст  решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  09 ноября 2023 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новая Самара" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 433 723 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) обратилось  в Арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью УК "Новая Самара" (ответчик) о взыскании 433 723 руб. 23 коп., в том силе 417 312 руб. 00 коп - задолженности по договору № 20-1111Э от 14.12.2021 за потребленную электрическую энергию за периоды январь 2023, март-апрель 2023, а также 16 411 руб. 23 коп. - пени за неисполнение обязательства за период с 21.02.2023 по 12.07.2023.

Определением суда от 30.08.2023  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.09.2023 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик также не явился в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни ответчик, ни истец не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-1111Э от 14.12.2021 г., в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии «Покупателю» (ответчик), а «Покупатель» обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2023, марте-апреле 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 23013100501/20/20-111131 от 31.01.2023 на сумму 192 931 руб. 20 коп, № 23033102092/20/20-111131 от 31.03.2023 на сумму 170 251 руб. 20 коп, № 23043000407/20/20-111131 от 30.04.2023 на сумму 54 129 руб. 60 коп.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленной в январе 2023, марте- апреле 2023 электроэнергии в размере 417 312 руб. 00 коп. не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия № 005120-ИсхЮрСам от 14.06.2023, в которой истец просил устранить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 ГКРФ ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в январе 2023, марте-апреле 2023   в сумме  417 312 руб. 00 коп.  в соответствии со  ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии  явилась поводом для начисления  пени  в сумме  16 411  руб. 23 коп. за период с  21.02.2023 по 12.07.2023 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    

Расчет пени проверен судом и признан правильным,  контррасчет пени в материалы дела ответчиком  не представлен.  

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  16 411  руб. 23 коп. в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 11 674 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме  11 674 руб., уплатившего госпошлину  по платежному поручению № 19216 от 10.08.2023  (л.д.5) в сумме  11 674 руб.  в доход федерального бюджета при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, 539, 534 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новая Самара" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 433 723 руб. 23 коп., в том силе 417 312 руб. 00 коп - задолженности по договору № 20-1111Э от 14.12.2021 за потребленную электрическую энергию за периоды январь 2023, март-апрель 2023, а также 16 411 руб. 23 коп. - пени за неисполнение обязательства за период с 21.02.2023 по 12.07.2023, а также  расходы по госпошлине в сумме  11674 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева