5141_5026233  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22158/18

12 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Цимлянского  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304613709100037) о взыскании задолженности, пени,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 в пользу администрации Цимлянского района  244 833 рубля 29 копеек основной задолженности, 37 309 рублей 70 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 8 643 рубля  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко