АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 16718/2025

г. Ижевск

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

М.С. Сидоровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска от 02.10.2025 № 18ОН011457 о назначении административного наказания, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее - ООО УК «ЖРП № 8», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска (далее - административный орган, административная комиссия, ответчик) от 02.10.2025 № 18ОН011457 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон № 57-РЗ).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Судом приобщены к материалам дела отзыв и документы, представленные ответчиком в суд 27.11.2025.

На основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

29.12.2025 подписана и 30.12.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

12.01.2026 от административного органа поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в ходе осмотра административным органом 25.08.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. и повторно 26.08.2025 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. выявлено, что на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> не обеспечено надлежащее содержание территории объекта благоустройства, а именно: не проводятся должным образом агротехнические мероприятия по уходу за газоном, своевременно не проводятся работы по скашиванию травы, высота травы превышает более 15 см., что подтверждается измерением высоты травы металлической рулеткой. Тем самым не обеспечено право граждан на благоприятную среду обитания и является нарушением п.п. 3.1.3 раздела 3, п.п. 4.2, 4.4.1 раздела 4, п. 6.4 Правил благоустройства г. Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 № 308 (далее - Правила, Правила благоустройства № 308). Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотров территории от 25.08.2025, 26.08.2025, подтверждаются фотоматериалами, схемами места осмотра.

Согласно плану границ земельного участка территории, прилегающая к жилому дому № 1 по ул. Тимирязева г. Ижевска, на которой выявлено превышение травы более 15 сантиметров, входит в границы земельного участка указанного жилого дома.

Согласно информации из реестра многоквартирных домов, расположенных на территории г.Ижевска, размещенной на сайте gzhi.udmurt.ru, многоквартирный дом № 1 по ул. Тимирязева г. Ижевска находятся под управлением ООО УК «ЖРП № 8», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного дома по рассматриваемому адресу.

В связи с выявленным нарушением в адрес ООО УК «ЖРП № 8» направлено извещение-вызов от 27.08.2025 на составление 09.09.2025 протокола об административном правонарушении по факту нарушения требований Правил благоустройства № 308, которое получено обществом 08.09.2025, что подтверждается сведениями отчета АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80106012513920).

09.09.2025 административным органом в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте, составлен протокол № 18РН011457 об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч. 1 ст. 11.2 Закона УР № 57-РЗ. Копия протокола, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, получена ООО УК «ЖРП № 8» 22.09.2025, что подтверждается сведениями отчёта АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094113037851.

02.10.2025 постановлением административной комиссии № 18ОН011457, вынесенным в отсутствии представителя общества,

извещенного надлежащим образом, общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона УР № 57-РЗ в виде штрафа в размере 20000 руб.

Копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес общества и получена ООО УК «ЖРП № 8», что подтверждается сведениями отчета АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал, что управляющая компания не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного дела. Общество было лишено возможности обеспечить явку законного представителя и воспользоваться правами, гарантированными КоАП РФ. Общество указало, что в ходе государственного контроля административным органом были выявлены аналогичные нарушения. Оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось.

Административный орган требования заявителя не признал и указал, что материалами дела полностью подтверждено наличие вменяемого нарушения, событие административного правонарушения являются доказанными, присутствуют все элементы состава правонарушения, привлечение к административной ответственности произведено в пределах установленных сроков, производство об административном правонарушении проведено в соответствии с процессуальными требованиями, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Вина общества установлена административной комиссией и подтверждена материалами административного дела. Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности административным органом допущено не было.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки

давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч. 7 ст. 210 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение

предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по кошению травы и удалению поросли деревьев и кустарников, а также их сбору и вывозу, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Правилами благоустройства № 308 установлены обязательные для исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Объект благоустройства - территория (в том числе территория предприятий, учреждений, организаций, земельных участков многоквартирных домов, объектов социального и культурно-бытового назначения, территория общего пользования), здание, строение, сооружение, объекты природного, антропогенного или природно-антропогенного происхождения, парковки общего пользования, которые подлежат содержанию и в отношении которых должны осуществляться работы по благоустройству (раздел 2 Правил благоустройства № 308).

Согласно п. 3.1.3. Правил благоустройства в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений.

В соответствии с пунктом 4.2. Правил благоустройства ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе: на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных домов.

Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство

объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств (пункт 4.1 Правил благоустройства № 308).

В силу п. 4.2 Правил благоустройства № 308 ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления.

Согласно п. 4.3 Правил благоустройства № 308 содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске осуществляются: в весенне-летний период - с 15 апреля по 31 октября; в осенне-зимний период - с 1 ноября по 14 апреля.

В соответствии с п. 4.4.1 Правил благоустройства № 308 мероприятия по содержанию объектов благоустройства производятся с целью ликвидации загрязненности и запыленности посредством проведения работ, в том числе, включающих в себя: кошение травы (при достижении травой высоты более 15 см, высота оставляемого травостоя 3-8 см) и уборку скошенной травы в течение трех рабочих дней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> находятся в управлении ООО УК «ЖРП № 8», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного жилого дома и на него распространяется действие Правил благоустройства № 308.

Актами осмотров территории (объекта) от 25.08.2025, 26.08.2025, фототаблицами, схемами места осмотра, протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 подтверждается, что ООО УК «ЖРП № 8» допустило нарушение требований по содержанию объекта благоустройства, а именно: не проводятся должным образом агротехнические мероприятия, не проводятся работы по скашиванию травы на земельном участке, прилегающем к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>.

Указанные действия (бездействие) образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению Правил благоустройства № 308, а также отсутствия возможности для их соблюдения, материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушения материалами дела подтверждается.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено также в отсутствие представителя заявителя.

Отклоняется довод общества о не извещении его о месте и времени рассмотрения административного дела.

Извещение-вызов от 27.08.2025 на составление 09.09.2025 протокола об административном правонарушении по факту нарушения требований Правил благоустройства № 308 получено обществом 08.09.2025, что подтверждается сведениями отчета АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80106012513920).

Копия протокола, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, получена ООО УК «ЖРП № 8» 22.09.2025, что подтверждается сведениями отчёта АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094113037851. Представитель общества на заседание административной комиссии не явился. Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие представителя заявителя.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать следующее.

В соответствии с ч.5 статья 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее-Закон № 248-ФЗ).

В силу статьи 1 Закона № 248-ФЗ под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях этого Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в

пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены вопросы создания условий для массового отдыха жителей городского округа и организации обустройства мест массового отдыха населения; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Порядок организации и осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Ижевск» (далее - муниципальный контроль) установлен Положением о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Город Ижевск», которое утверждено решением Городской думы города Ижевска от 18 ноября 2021 г. № 200 (далее - Положение).

В п. 1.1 Положения зафиксировано, что к отношениям, связанным с осуществлением муниципального контроля в сфере благоустройства, применяются положения Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Пунктом 1.2 Положения предусмотрено, что предметом муниципального контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами Правил благоустройства города Ижевска.

Согласно п. 1.5 Положения муниципальный контроль осуществляется территориальными органами - структурными подразделениями Администрации города Ижевска - Администрациями районов города Ижевска (далее по тексту - Администрация района города Ижевска, орган муниципального контроля), в административных границах районов города Ижевска, утвержденных Уставом муниципального образования «Город Ижевск». Перечень должностных лиц, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, определяется правовым актом Администрации города Ижевска.

Общие вопросы проведения контрольных мероприятий регулируются п.3.1 Положения.

Пункты 3.2, 3.3 Положения регулируют порядок проведения документарной и выездной проверок, соответственно.

Согласно п.3.4 Положения к контрольным мероприятиям, проводимым в рамках муниципального контроля, относится также наблюдение за соблюдением обязательных требований.

Порядок проведения выездного обследования предусмотрен п. 3.5 Положения.

В силу п. 3.5.1 Положения выездное обследование проводится в соответствии со статьей 75 Закона № 248-ФЗ без взаимодействия с контролируемым лицом.

В ходе выездного обследования могут совершаться следующие контрольные действия:1) осмотр; 2) инструментальное обследование (с применением видеозаписи).

Согласно п. 3.5.2 Положения выездное обследование проводится должностными лицами органа муниципального контроля по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица без взаимодействия с ним.

Выездное обследование проводится на основании заданий органа муниципального контроля, в том числе в случаях, установленных Законом № 248-ФЗ.

Порядок содержания таких заданий и порядок оформления результатов выездного обследования утверждается актом органа муниципального контроля.

В материалы дела административной комиссией соответствующее задание не представлено.

Вместе с тем, содержащаяся в Картотеке арбитражных дел информация по делу № А71-16719/2025 свидетельствует о том, что в результате проведения контрольного мероприятия в отношении общества в период с 25.08.2025 по 26.08.2025 осуществлено наблюдение за соблюдением требований правил благоустройства, проведен осмотры территории по нескольким адресам, выявлены аналогичные нарушения Правил благоустройства № 308.

При этом по результатам одного контрольного мероприятия вынесено 3 постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, по каждому из которых назначено административное наказание.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что рассматриваемое правонарушение, а также иное правонарушение, которое являлось предметом оспаривания в рамках вышеуказанного дела, выявлены административным органом при проведении одного контрольного мероприятия.

Применительно к части 5 статьи 4.4 КоАП РФ суд отмечает, что постановлением от 02.10.2025 № 18ОН011456 о назначении

административного наказания общество уже привлечено к административной по ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ. Указанным постановлением в действиях заявителя также было установлено тождественное событие и состав правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2025 по делу № А71-16719/2025, принятому в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления ООО УК «ЖРП № 8» г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска от 02.10.2025 № 18ОН011456 о назначении административного наказания отказано.

Постановлением от 02.10.2025 № 18ОН011456 по делу № А71-16719/2025, а также оспариваемым по настоящему делу постановлением общество привлечено к ответственности за нарушения, выявленные фактически по результатам одного контрольного (проверочного) мероприятия.

Административному органу следовало назначить обществу за эти нарушения административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Поскольку общество уже привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, то оснований для привлечения его к ответственности по этой же статье в рамках настоящего дела не имеется.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать незаконными и отменить постановление административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска от 02.10.2025 № 18ОН011457 о назначении административного наказания,

вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Сидорова