АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5288/2020

18 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 980 руб. 50 коп.

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК»  обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-УРАЛ» с требованием  о взыскании 93 980 руб. 50 коп. за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № 51/18 от 14.06.2018г.

 Определением суда  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд определением от 06.04.2020 в  связи  с  установлением    режима нерабочих дней   до 30 апреля 2020 года   продлил сторонам  срок  для  предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 мая 2020 года.

Учитывая, истечение срока для предоставления документов  и отсутствие возможности для рассмотрения дела по правилам упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  определением суда от 27.04.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предварительное судебное заседание назначено на  10.06.2020г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал. При этом,  предъявляемую к взысканию сумм у судебных расходов 30 000 руб. считает чрезмерной и просит уменьшить расходы на представителя.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «ТК-УРАЛ» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 51/18 от 14.06.2018, в соответствии с условиями которого  экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

Перечень оказываемых услуг  отражен в п. 1.2 договора.

Согласно п. 2.1.1 договора клиент, либо действующее по его поручению третье лицо, оформляет заявку, согласно Приложению № 1 с указанием маршрута перевозок, вида транспорта, веса и количества груза, его характера, свойств и упаковки с печатью и подписью руководителя клиента  до 16 часов рабочего времени экспедитора, не менее чем за 24 часа до предполагаемого момента осуществления получения экспедитором груза.

В период с 12.07.2019г. по 07.11.2019г. ответчик  во исполнение договора транспортной экспедиции № 51/18 от 14.06.2018, на основании заявок обязался доставить товар (мебель) покупателям, принять от покупателей оплату за товар и перечислить полученные суммы оплаты товара (наложенный платеж) истцу – ООО «ВЕК». 

Факт  доставки товара   покупателям подтвержден  представленными в материалы дела  транспортными накладными: ТК00004519 от 12.07.2019г., №ТК00004633 от 19.07.2019г., №ТК00004632 от 19.07.2019г., №ТЕ00004631 от 19.07.2019г., №ТК00004635 от 19.07.2019г., №ТК00004724 от 26.07.2019г., №ТК00004722 от 26.07.2019г., №ТК00004727 от 26.07.2019г., №ТК00004920 от 05.08.2019г., №ТК00005048 от 09.08.2019г., №ТК00005199 от 16.08.2019г., №УК00000186 от 04.10.2019г., №УК00000190 от 04.10.2019г., №ТК00005858 от 23.09.2019г., №УК0000085 от 27.09.2019г., №УК00000691 от 07.11.2019г.

Сумма задолженности по наложенным, подлежащим возврату ООО «ВЕК» составила 113 086 руб. 10 коп.

Путем проведения зачета части встречных однородных требований ООО «ВЕК» к ООО «ТК-УРАЛ» по накладной № ТК0004519 от  12.07.2019г. на 19 105 руб. сумма долга ответчика перед истцом уменьшилась до 93 980 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик сумму долга признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.06.2020г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом признания ответчиком долга в сумме   93 980 руб. 50 коп. руб., суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в названной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В судебные издержки, в частности, включаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование судебных расходов истцом представлен договор об оказании правовых услуг от 01.12.2019г. и расходный кассовый ордер № 1 от 29.01.2020г. на сумму 30 000 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

В пункте 15 Постановления N 1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Бремя доказывания по соответствующим заявлениям распределяется следующим образом: лицо, требующее возмещения судебных расходов, должно доказать факт их несения и связь с делом, в рамках которого они предъявлены; оппонент вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (части 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом  случае суд признает доказанным факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в рамках договора об оказании правовых услуг от 01.12.2019г., заключенного  истцом с ФИО1

Однако,  приняв во внимание заявленные ответчиком возражения, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем оказанных представителями услуг, критерии разумности и справедливости, соразмерность понесенных судебных расходов, пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 руб. В остальной части требование о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина в размере  3 759 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 93 980 (девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек основного долга за оказанные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ( в части расходов на представителя) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова