51/2020-13778(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  04 февраля 2020 года А46-24235/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Омск,  

о взыскании 1159027руб. 40коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – генеральный директор ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина  РФ), представитель ФИО2 (доверенность от 27.06.2019);  

от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о взыскании долга в сумме  1000000руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  159027руб. 40коп.  

Истец исковые требования подержал в полном объеме. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще  извещен о времени и месте судебного заседания.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (далее по тексту - ООО  «СРТ», Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по  тексту - ООО «Прогресс», Покупатель) заключили договор поставки от 24.07.2017 года  

 № 6-ДП/2017 плит дорожного настила (далее по тексту - Договор). В соответствии с этим  Договором ООО «СРТ» приняло на себя обязательство по поставке ООО «Прогресс» плит  дорожного настила в количестве 140 штук по цене 30000 рублей за 1 штуку на общую сумму  4200000 рублей с условием их доставки водным транспортом в п. Антипаюта в период  навигации 2017 года, а ООО «Прогресс» - по своевременной приёмке и оплате  поставленного товара. Пунктами 5.1 и 5.2 Договора установлено, что приёмка товара  осуществляется с участием Покупателя. Пунктом 3.5 Договора закреплено, что факт  поставки товара подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в товарно- транспортной документации.  

ООО «Прогресс» осуществило оплату по Договору, перечислило на расчётный счёт  

ООО «СРТ» 04.08.2017 года 3500000 рублей и 26.09.2017 года 700000 рублей. 29.09.2017  года Поставщик передал Покупателю плиты дорожного настила в количестве 140 штук. Это  подтверждено отметкой о приёмке в счёте-фактуре от 29.09.2017 года № 31. Также оплаты и  передача товара подтверждены актом сверки.  

ООО «СРТ» и ООО «Прогресс» подписали дополнительное соглашение от 14.09.2017  года № 1 к указанному Договору, которым согласовали дополнительную поставку плит  дорожного настила в количестве 70 штук по цене 30000 рублей за 1 штуку на общую сумму  2100000 рублей с условием их доставки водным транспортом в п. Антипаюта до 30.09.2017  года.  

ООО «Прогресс» осуществило частичную оплату по дополнительному соглашению,  перечислило на расчётный счёт ООО «СРТ» 16.10.2017 года 1000000 рублей. Однако  Поставщик не выполнил свои обязательства по Договору и не осуществил поставку  Покупателю плит дорожного настила в количестве 70 штук. В связи с этим и в соответствии  с актом сверки, ООО «СРТ» имеет задолженность перед ООО «Прогресс» в сумме 1000000  рублей.  

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, составила по расчету истца 159027 рублей 40 копеек.  

03.04.2019 года ООО «Прогресс» направило ООО «СибРечТранс» претензию с  предложением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени ООО  «СибРечТранс» задолженность не оплатило и не предприняло никаких мер для  урегулирования спора.  

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Кроме того, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,  за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации,  другими законами или иными правовыми актами.  

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с  ответчика долга в сумме1000000руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 159027руб. 40коп. законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за  рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1000000руб. 00коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159027руб. 40коп.,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24590руб. 00коп.  

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 руб. 00коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2019 № 2.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.В. Савинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 6:32:08Кому выдана Савинов Александр Викентьевич