Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1139/2021

город Брянск

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по Брянской области 

к ИП ФИО2

о  привлечении к административной ответственности,

третье  лицо: компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг»,

при участии: 

от заявителя: ФИО3  – представитель (дов. №12-3/190 от 18.01.2021);

от ответчика: ФИО2 – предприниматель (личность удостоверена);

от   третьего   лица:  не явились;

                                                                    установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Брянской области  (далее - УМВД России по Брянской области,  административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя   ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора,  привлечена  компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг».

Ответчик   факт   совершения  вменяемого  правонарушения    не   оспаривал   по существу. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие     представителя   третьего   лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.

Заслушав объяснения  представителя заявителя  и  ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

20.11.2020 сотрудниками   административного   органа был произведен осмотр   помещения  магазина "Авто  точка",  расположенного на территории ООО ТК "АвтоЛайф" по адресу: 

<

...>,  предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ФИО2

В ходе осмотра  административным   органом установлен факт реализации предпринимателем товара (автомобильное масло) с воспроизведением на нем сходного до степени смешения обозначения с товарными знаками «Shell»  и  «Mobil», о чем составлен протокол осмотра  от 20.11.2020.

Одновременно товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Shell»  и  «Mobil»  в количестве 32 единиц, были изъяты с оформлением протокола изъятия вещей и документов от 20.11.2020.

Усмотрев в действиях  ИП ФИО2 признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, уполномоченным сотрудником административного органа составлен протокол об административном правонарушении №435/О0052077 от 22.01.2021, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям  1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как    установлено  судом    из  материалов   дела,  ИП ФИО2 в магазине "Авто  точка",  расположенном на территории ООО ТК "АвтоЛайф" по адресу: 

<

...>,   осуществлял   реализацию   товара,  маркированного товарными знаками «Shell»  и  «Mobil».

Правообладателем данных товарных знаков  является компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ».

Согласно представленному в материалы дела  заключению эксперта АНО "Центр   независимой экспертизы   и оценки бизнеса" №2420 от 18.12.2020, проведенному  на основании   определения  о  назначении экспертизы  от 14.12.2020, представленная на  исследование  продукция  имеет   признаки  несоответствия  оригинальной   продукции, произведена   не на производственных  мощностях  правообладателей, без соблюдения  требований  к  маркировке, качеству  изделия и  используемым   материалам.

Как  следует  из пояснений ООО «Власта-Консалтинг», представляющего   интересы компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ»,  правообладатель   не передавал  ИП ФИО2 право   на использование  своих товарных знаков, а также  не   предоставлял   никаких  разрешений в какой-либо  форме,  в том  числе  на  производство, хранение с целью реализации, предложение  к продаже и продажу   продукции, маркированной   указанными   товарными   знаками.

Доказательств приобретения товара у правообладателя, а равно заключения лицензионных договоров на реализацию товара, содержащего  товарные знаки «Shell»  и  «Mobil», ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом,  ИП ФИО2 нарушил исключительное право правообладателя. Факт нарушения вышеуказанных норм права подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении №435/О0052077 от 22.01.2021,   протоколом осмотра  от  20.11.2020, заключением  эксперта №2420 от 18.12.2020) и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Нарушений административным органом процессуальных норм КоАП РФ судом не установлено. 

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использование товарных знаков, нарушает права их правообладателей, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателям товарных знаков.

В соответствии с частями 2.2., 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что нарушение законодательства о товарных знаках совершено предпринимателем впервые.

Учитывая, что минимальный размер санкции в виде штрафа, предусмотренный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, для должностных лиц составляет 50 000 руб., суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Shell»  и  «Mobil» (автомобильное масло  в количестве 32 единиц), изъятие которых оформлено протоколом   изъятия вещей  и документов от 20.11.2020, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат изъятию с последующим уничтожением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление   УМВД России по Брянской области  удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304325021500232; дата рождения: 02.02.1979; место рождения: г. Брянск; адрес места жительства: 

<

...>. кв.17) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 25 000  рублей.

Изъятые по протоколу  изъятия вещей  и документов от 20.11.2020 товары, содержащие незаконное воспроизведение  товарных знаков «Shell»  и  «Mobil», в количестве 32  единиц,  уничтожить.

Уничтожение   поручить  Советскому  РО  СП г. Брянска  УФССП России  по Брянской    области.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УМВД России по г. Брянску, ИНН 

<

***>, 

КПП 325701001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, 

КБК 188116011410119000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, 

УИН 18880432210000520774.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

  Судья   С.М. Петрунин