АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5507/2018

26 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корниенко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Азовводоканал», (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика:  представитель не явился. 

 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  5 704 187 рублей 73 копеек, пени в размере 70 660 рублей 04 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № А-12 от 29.12.2016.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере                                    5 704 187 рублей 73 копеек, пени в размере 166 372 рублей 33 копеек. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд, установил, что между истцом между муниципальным предприятием «Азовводоканал» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Донэнерго» (исполнитель) был заключен договор № А-12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2 договора объем фактически переданной по договору электроэнергии за расчетный период определяется ежемесячно по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца на основании показаний расчетных (контрольных) средств учета, указанных в приложении № 2 к данному договору, и оформляется «Актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии» (приложение № 6 к договору), а в случае их отсутствия, неисправности или истечения межповерочного интервала – расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету, исходя из договорного объема поставки электроэнергии, предоставленного в соответствии с пунктом 2.2.9 договора, с применением промежуточного платежа до 10 числа расчетного месяца – 50% от месячной договорной стоимости услуг.

Оплата за фактически оказанные в текущем месяце услуги по передаче электрической энергии заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 3.11 договора указано, что счет-фактура выставляется исполнителем в установленные законодательством сроки. Истец во исполнение условий договора в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 исполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 5 704 187 рублей 73 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 704 187 рублей 73 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты снятия показаний приборов учета, счета-фактуры) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 5 704 187 рублей 73 копеек, обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, истец начислил неустойку в сумме 166 372 рублей 33 копеек за период с 16.12.2017 по 30.03.2018.

При расчёте законной неустойки истцом применена часть 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона                      № 307-ФЗ от 03.11.2015.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере, установленном данной статьей. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. Каких-либо оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Представленный суду расчет проверен и признан верным, а заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 52 353 рублей (с учетом уточненных требований), излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 704 187 рублей 73 копейки, пени в размере                 166 372 рубля 33 копейки, а всего – 5 870 560 рублей 06 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                            52 353 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.11.2017 № 9672 государственную пошлину в размере 421 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Корниенко А. В.