АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14183/2022

город Кемерово

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, Чебулинский район, пос. Новоивановский)

о взыскании 1156311,30 руб. долга (с учетом уточнений),

при неявке сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее-ответчик) о взыскании 1 606 311 руб. 30 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по государственному контракту на поставку запасных частей для прицепной сельскохозяйственной техники, тракторов Российского производства, основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком. Просит взыскать 1156311, 30 руб. долга. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Енисей-сервис» (поставщик) и ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (покупатель) заключен государственный контракт на поставку запасных частей для прицепной сельскохозяйственной техники, тракторов Российского производства, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта (п. п. 1.1, 1.2).

Цена контракта 1 606 311 руб. 30 коп. (п. 3.1).

Оплата за товар осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и предоставление поставщиком правильно оформленных УПД (п.3.3 контракта).

          Во исполнение принятых на себя обязательств согласно УПД № ЕНСМР000079 от 29.04.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1606311,30 руб. Представленная в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, как следствие, привело к образованию задолженности в размере 1606311,30 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. от 23.05.2022), а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПКРФ уточнены исковые требования ввиду частичной оплаты суммы долга ответчиком в размере 450000 руб. после подачи иска в суд. 

Ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1156311,30 руб.), доказательства оплаты суду не представил. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1156311,30 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, Чебулинский район, пос. Новоивановский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) сумму долга в размере 1156311,30 руб., а также 29063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

          Судья                                                                                            А.Л. Потапов