Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1604/2018

04 июня 2018 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018  

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Землемер+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия)  «Республиканский центр технического учета и инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 982 012,07 рублей задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя,  

при участии в заседании: от истца: Десяткина О.Ю. – по доверенности от 21.02.2018; 

от ответчика: ФИО1– по доверенности от 21.09.2017;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Землемер+» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию  Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и  инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 851 696,85  рублей основного долга, 136 613,95 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, судебные расходы.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с согласен  с суммой основного долга. В части взыскания процентов ответчик считает, что истец  

неверно рассчитал период начала просрочки, представил вонтрарсчет процентов на  общую сумму 130 315,22 руб.  

07.05.2018 от истца поступило пояснение, в котором истцом заявлено об  уменьшении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами до 130 315,22 руб.  

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлены обстоятельства дела. 

02.04.2015 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  был заключен договор субподряда № 05-10-Зсп на выполнение работ по топографической  съемке объектов капитального строительства, по условиям которого Подрядчик поручает,  а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в сроки и в порядке,  установленном настоящим договором, работы по топографической съемке 49 объектов  капитального строительства, расположенных в Хангаласском улусе в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), изготовить по  установленной форме и пережать заказчику топографические съемки.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 10 апреля 2015 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за один объект – 5 000 руб. без НДС, общая стоимость за 49 ОКС составляет  245 000 руб. без НДС. Авансирование по договору не предусмотрено.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком, но не ранее перечисления на расчетный счет  Заказчиком Подрядчику предоплаты по договору подряда.  

Актами приема-передачи ООО «Землемер+» передало ГУП РС (Я) «РЦТИ»  топографические планы земельных участков.  

09.04.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 49 объектов на  общую сумму 245 000 руб.  

07.04.2015 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  

был заключен договор субподряда № 05-10/5-сп на выполнение работ по топографической  съемке объектов капитального строительства, по условиям которого Подрядчик поручает,  а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в сроки и в порядке,  установленном настоящим договором, работы по топографической съемке 15 объектов  капитального строительства, расположенных в Мегино-Кангаласском улусе в  соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору),  изготовить по установленной форме и пережать заказчику топографические съемки.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 15 апреля 2015 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за один объект – 5 000 руб. без НДС, общая стоимость за 15 ОКС составляет  70 000 руб. без НДС. Авансирование по договору не предусмотрено.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком, но не ранее перечисления на расчетный счет  Заказчиком Подрядчику предоплаты по договору подряда.  

Актом приема-передачи ООО «Землемер+» передало ГУП РС (Я) «РЦТИ»  топографические планы земельных участков.  

13.04.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 14 объектов на  общую сумму 65 000 руб.  

07.07.2015 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  был заключен договор субподряда № 05-10/21-сп на выполнение работ по  топографической съемке земельных участков под объектами капитального строительства,  по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором,  работы по топографической съемке 23 земельных участков под объектами капитального  строительства, расположенных в Вилюйском и Сунтарском улусе в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), изготовить по  установленной форме и пережать заказчику топографические съемки.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 29 июля 2015 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за топографическую съемку под одну трансформаторную подстанцию – 3 000  руб. без НДС; за топографическую съемку под одного линейного объекта – 730 руб. без  НДС за каждые 100 метров; стоимость работ за топографическую съемку под  трансформаторную подстанцию составляет 39 000 руб., стоимость работ за  топографическую съемку под линейными объектами составляет 171 142 руб. без НДС.  Общая стоимость работ составляет 156 142,81 руб. без НДС.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком.  

13.02.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 24 объектов на  общую сумму 230 409,85 руб.  

07.07.2016 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  был заключен договор субподряда № 05-10/23-сп на выполнение работ по  топографической съемке земельных участков под объектами капитального строительства,  по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором,  работы по топографической съемке 59 земельных участков (приложение № 1 к  настоящему договору), согласовать подготовленные топографические съемки 32  земельных участков под объектами ГУП «ЖКХ РС (Я)» в соответствующих организациях  в наслегах и районах.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 29 июля 2016 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за топографическую съемку одного объекта – 4 000 руб. без НДС. Общая  стоимость работ составляет 236 000 руб. без НДС.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком.  

13.02.2017 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 59 объектов на  общую сумму 220 850 руб.  

07.07.2016 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  был заключен договор субподряда № 05-10/22-сп на выполнение работ по  топографической съемке земельных участков под объектами капитального строительства,  по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором,  работы по топографической съемке 5 земельных участков, расположенных в Вилюйском  улусе, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору),  согласовать подготовленные топографические съемки 5 земельных участков с  Администрацией МО Вилюйского улуса.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 29 июля 2016 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за топографическую съемку одного объекта – 4 000 руб. без НДС. Общая  стоимость работ составляет 20 000 руб. без НДС.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком.  

19.12.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 4 объектов на  общую сумму 16 000 руб.  

07.07.2016 между ООО «Землемер+» (Субподрядчик) и ГУП РС(Я)  «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (Подрядчик)  был заключен договор субподряда № 05-10/24-сп на выполнение работ по  топографической съемке земельных участков под объектами капитального строительства,  по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором,  выполнить работы по топографической съемке 39 земельных участков под объектами  ГУП «ЖКХ РС (Я)» (приложение № 1 к настоящему договору), согласовать  

подготовленные топографические съемки 39 земельных участков под объектами ГУП  «ЖКХ РС (Я)» в соответствующих организациях в наслегах им районах.  

Результатом работ являются изготовленные Субподрядчиком топографические  съемки в масштабе 1:500 (пункт 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ устанавливаются в  момента подписания настоящего договора до 29 июля 2016 года.  

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору  составляет: за топографическую съемку одного объекта – 3 000 руб. без НДС; за  топографическую под одного линейного объекта – 730 руб. за каждые 100 метров;  стоимость работ за топографическую съемку под зданиями составляет 6 000 руб.,  стоимость работ за топографическую съемку под линейными объектами составляет 175  830 руб. без НДС. Общая стоимость работ составляет 181 830,79 руб. без НДС.  

Согласно пункту 2.5. Договора перечисление денежных средств осуществляется в  течение 10 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ, подписанных  Подрядчиком и Субподрядчиком.  

19.12.2016 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно  которому Субподрядчиком выполнены работы по топографической съемке 39 объектов на  общую сумму 181 830 руб.  

19.06.2017 истцом в адрес ответчика направлено письма № 35, № 36, № 37 с  требованием оплатить задолженность по договорам.  

10.07.2017 письмом ответчик направил в адрес истца Соглашение о погашении  задолженности.  

06.09.2017 истец отказался от заключения Соглашения о погашении задолженности,  просит оплатить задолженность в размере 851 696,85 руб. в срок до 15.09.2017.  

06.09.2017 ответчик гарантийным письмом № 01-22/1485 обязалось в срок до  01.12.2017 погасить имеющуюся задолженность в размере 851 696,85 руб.  

В связи с отсутствием доказательств уплаты, 19.03.2018 истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав  представителей сторон, приходит к следующим выводам.  

Из содержания условий договора суд установил, что данный договор содержит  элементы различных договоров (подряда и возмездного оказания услуг) и является  смешанным договором в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует, что актами сдачи-приемки выполненных работ истцом  выполнены работы на сумму 963 089,85 руб. Указанные документы подписаны  ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости  выполненных работ.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.  

Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 851 696,85 руб. в  материалы дела не представил, ответчик не оспаривает сумму основного долга.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным  наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере  851 696,85 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований по взысканию основного долга в заявленном размере.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с учетом уточнения с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 315,22 руб. за  период с 20.04.2015 по 26.02.2018, в том числе:  

по договору субподряда № 05-10-3сп от 02.04.2015 в размере 63 730,03 руб. за период  с 20.04.2015 по 26.02.2018;  

по договору субподряда № 05-10-5сп от 07.04.2015 в размере 16 849,19 руб. за период  с 24.04.2015 по 26.02.2018;  

по договору субподряда № 05-10-21сп от 07.07.2016 в размере 16 102,34 руб. за  период с 27.02.2017 по 26.02.2018;  

по договору субподряда № 05-10-22сп от 07.07.2016 в размере 1 038,80 руб. за период  с 30.12.2016 по 26.02.2018;  

по договору субподряда № 05-10-24сп от 07.07.2016 в размере 13 222,09 руб. за  период с 30.12.2016 по 26.02.2018;  

по договору субподряда № 05-10-23сп от 07.07.2016 в размере 19 372,77 руб. за  период с 27.02.2015 по 26.02.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет судом проверен и признан судом правильным. 

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию в заявленном размере.  

Истец заявил о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в  размере 98 800 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом представлены копия соглашения от 14.07.2017, по условиям которого  Доверитель (ООО «Землемер+») поручает, а Адвокат (Десяткина О.Ю.) принимает на себя  следующие обязательства: правовая экспертиза документов, составление претензии от  имени общества к ГУП «РЦТИ», консультация по взысканию задолженности, составление  иска, ведение дела в Арбитражном суде РС (Я).  

В соответствии с пунктом 6 Соглашения стоимость услуг составляет сумму в  размере 98 800 руб. Оплата будет внесена доверителем до 15 марта 2018 года в полном  объеме.  

Согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.03.2018 АК Десяткиной  О.Ю. выданы денежные средства в размере 98 800 руб.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 N 454- О, от 23.12.2014 N 2777-О указал, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен возможности снизить  размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит,  что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  

направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и  тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации.  

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или  опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не  менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении  споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме N 121,  согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать  их чрезмерность.  

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по  оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон  в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно  неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является  обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской  Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N  454-О).  

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от  21.12.2004 N 454-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Данная позиция поддержана Конституционным судом в Определении от 25.02.2010  N 224-О-О.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть  4 статьи 2 КАС РФ).  

Ответчик возражает по ходатайству истца о взыскании судебных расходов, считает  его чрезмерным.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС  РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по  внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.  

Оплата услуг представителя производится на основании сделки, которая в силу  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с учетом принципа  свободы договора, что предполагает возможность согласования любой стоимости услуг по  усмотрению сторон.  

Однако оплата стороной услуг своему представителю в определенном размере не  означает обязанности второй стороны возместить ему именно эту сумму - на  проигравшую спор сторону обязанность по возмещению судебных расходов может быть  возложена только в рамках разумной и обоснованной суммы.  

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в  том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу N 31195/96, и от 21.12.2000 по делу N  33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет  доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что  их размер является разумным и обоснованным.  

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной  категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие  пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность размера судебных расходов,  необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю  вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом  судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит  удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа  определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая  сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты  (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая  фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

Из материалов дела следует, что Десяткина О.Ю. подготовила исковое заявление,  уточнение исковых требований, представитель принимала участие в судебных  заседаниях.  

Вместе с тем, суд полагает, что объем проделанной представителем работы по  представлению интересов заявителя не является значительным, в правовом отношении  дело особой сложности не представляло, более того, ответчик не оспаривал сумму  основного долга.  

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на  представительские услуги, объем выполненной работы по договору, суд считает  разумным размером судебных расходов на представителя по настоящему делу 30 000  рублей. В удовлетворении остальной части следует отказать.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  22 766 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2018 № 40.  

Вместе с тем, при цене иска 982 012,07 руб. размер государственной пошлины  составляет 22 640 руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 22 640  руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 126 руб. подлежит возврату  истцу с федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия)  «Республиканский центр технического учета и инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемер+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 851 696,85 руб. основной долг, 130 315,22 руб.  

проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22 640 руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 30 000 руб.  

В остальной части требования о взыскании расходов за услуги представителя  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Землемер+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 126 руб., уплаченную по платежному поручению № 40 от 13.03.2018.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

Судья В.С.Терских