АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-12026/2018

г. Томск

15 ноября 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

15 ноября 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310701411100016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ронекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 427 710 руб.

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ронекс» (далее – ООО «Ронекс») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2018 № 01/01 в сумме 1 427 710 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 01.01.2018 № 01/01 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 1 427 710 руб. (л.д. 5-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения искового требования не возражал (л.д. 113). 

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Ронекс ТДСК» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2018 № 01/01 с дополнительным соглашением от 10.01.2018, согласно которому поставщик по заявкам покупателя обязуется поставлять продукцию (далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется партиями (л.д. 8-12).

Данным договором предусмотрено, что конкретное наименование товара, количество, ассортимент, цена, место и сроки его поставки определяется сторонами на каждую конкретную партию и фиксируется в заявках покупателя, предоставляемых поставщику, в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной (пункт 1.1); в случае разовой поставки товара, срок поставки, количество, ассортимент и цена товара определяются на основании счета и товарной накладной, выставляемых поставщиком на основании заявки покупателя (пункт 1.2); оплата за поставленный товар осуществляется покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 договора. Обязанность по оплате за поставленный товар считается исполненной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 8.6).

Во исполнение договора поставки от 01.01.2018 № 01/01 ИП ФИО2  поставил ответчику товар в период с 02.02.2018 по 31.07.2018 на общую сумму 1 842 880 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-65, 103-105).

Оплата за поставленный истцом товар произведена ответчиком частично, задолженность на дату подачи иска составила 1 427 710 руб.

Неоплата ответчиком задолженности в указанной сумме, послужила основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 427 710 руб. не представил, с размером задолженности согласился, против удовлетворения искового требования не возражал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 427 710 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ронекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 427 710 руб. основного долга, 27 277 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 454 987 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме. 

Судья М.О. Попилов