АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10978/2023

10 октября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Александровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 59 000 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «СРОС СК» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к СППК «Александровский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 59 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию. 

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, копия определения об отложении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу юридического лица, вернулась без вручения за истечением срока хранения.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в определении об отложении предварительного судебного заседания от 31.07.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 03.10.2023 в 09 час. 20 мин.

Возражений от сторон в суд не поступило.

На основании изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ассоциация «СРОС СК» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ассоциация 23.11.2009 приобрела статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, о чем в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства внесена регистрационная запись № СРО-С-077-23112009.

Пунктом 2.2.1 положения о вступительном и членском взносах в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» установлен ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации, в размере5 000 руб., с 01.07.2022 в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного положения взнос уплачивается участником ассоциации не позднее 10 числа текущего месяца.

Решением Совета ассоциации «СРОС СК» № 05/19 от 21.02.2019 ответчик на основании заявления (№ 24 от 18.02.2019) принят в члены ассоциации.

Из материалов дела следует, что за период с июня 2022 года по март 2023 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 59 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по уплате членских взносов ассоциацией в адрес ответчика была направлена претензия № 10/з от 22.03.2023, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о СРО).

При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца.

Ответчик доказательства оплаты членских взносов за период с июня 2022 года по март 2023 года в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Александровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по уплате членских взносов в размере 59 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             П.А. Жердев