4542/2023-280738(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18814/2023

16 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (адрес: Россия  197198, Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С. Д./2/1, литер А, помещ. 6-Н, ОГРН:  

<

***>);  

Ответчик: Жилищно-строительный кооператив "Приневский" (адрес: Россия 193149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Приневский" (далее –  ответчик) о взыскании 335 434 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг  теплоснабжения по договору № 16/Т от 01.02.2002 за октябрь 2021 года.  

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор   №№ 16/Т от 01.02.2002, по условиям которого Энергоснабжаюшая организация  обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

В соответствии с п.5.6.2 Договора, Ответчик должен произвести оплату  платёжных документов до 25 числа месяца, в котором выставлен платёжный документ.  В соответствии с п. 5.6.1. Договора Истец направляет Ответчику расчётные документы  не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.  

06.10.2021 истец прекратил осуществлять деятельность по теплоснабжению  потребителей, передав всех потребителей другой РСО. В адрес Ответчика было  направлено соглашение о расторжении договора теплоснабжения, которое не было  подписано со стороны ответчика.  

Согласно п.2 Соглашения установлено, что Обязательства Сторон по Договору, не  исполненные к моменту расторжения надлежащим образом, должны быть исполнены  после его расторжения.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в общем  размере 335 434 руб. 19 коп., по платежным документам, представленным в материалы  дела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству и условиям договора.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при  подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Приневский" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" 335 434 руб. 19 коп. задолженности  по оплате услуг теплоснабжения по договору № 16/Т от 01.02.2002 за октябрь 2021 года,  а также 9709 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" из  федерального бюджета 2 523 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна