Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89313/2019

10 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочная культура» (место нахождения: 188422, 

<

...>, лит. Д, пом. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (место нахождения: 196006, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, лит. А, ч. Пом. 1Н№ 685, оф. 1126-1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>),

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочная культура» (далее – истец, ООО «ТД «Молочная культура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (далее – ответчик, ООО «Торговая компания «Лэнд») о взыскании 48 452 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 03.10.2016 № Р03/10-16, 1020 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.07.2019, а также процентов, начисленных до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «Торговая компания «Лэнд» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором ответчик, ссылаясь на отсутствие бесспорности требований ООО «Торговый дом «Молочная культура» и на превышение цены иска, установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае долг в размере 3 392 616 руб. 63 коп. по состоянию на 31.05.2019 ответчиком признается, сторонами подписан акт сверки о наличии задолженности в спорной сумме, а требование истца о взыскании с ответчика 33 926 руб. 16 коп. неустойки не выходит за пределы цены иска, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. 

Учтивая, что  рассматриваемое дело подпадает по своим формальным критериям к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставил без удовлетворения. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 01.10.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 22.11.2018 заключен договор № 40854 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя продовольственные товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, или согласованной как предусмотрено пунктом 3.5 договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемы товары. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «Торговая компания «Лэнд» претензию от 14.06.2019 № 11 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения. 

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 3 392 616 руб. 63 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 926 руб. 16 коп. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.14 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 15.07.2019 составила 33 926  руб. 16 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ООО «Торговая компания «Лэнд» о наличии к ООО «ТД «Молочная культура» встречных требований не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства ответчиком документально не подтверждены  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочная культура» 3 392 616 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки от 22.11.2018 № 40854, 33 926 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.07.2019, а также 40 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                    Бойкова Е.Е.