АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4835/2024

26 августа 2024  года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2024  года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания-Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за 2021 год, неустойки,

в присутствии представителей сторон:

от истца:  до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности 29.12.2022, ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2023, после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП СПДУ) взыскании долга за 2021 год, неустойки.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело №А71-4836/2024 ООО «РТК» к МУП СПДУ о взыскании долга за период с апреля по июль 2023 года, неустойки.

Определением суда от 19.06.2024 судебные дела №А71-4835/2024 и №А71-4836/2024 объединены в одной производство, для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-4835/2024 (часть 2.1 статьи 130 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ заседание суда 07 и 14 августа 2024 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 586470руб. 54коп., из которых 340674руб. 43коп. долг и 245796руб. 11коп. неустойки, с последующим начислением исходя из одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Минэнерго России № 190 от 25.03.2015 является единой теплоснабжающей организаций, зоной деятельности истца является в том числе, часть Ленинского района города Ижевска, схема которой утверждена Приказом Минэнерго России № 870 от 26.11.2014.

23.12.2019 Администрацией города Ижевска было вынесено Постановления № 2525 «Об исключении из состава имущества казны города Ижевска движимого и недвижимого имущества», согласно которому на баланс МУП СпДУ на праве хозяйственного ведения были переданы, в том числе, тепловые сети 2-го контура (после ЦТП)  

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь №20202-01075 от 30.01.2020 между сторонами не заключен.

В период времени: март – май 2021 года, сентябрь – декабрь 2021 года, апрель – июль 2023 года ООО «РТК» поставляло МУП СпДУ стоимость потерь тепловой энергии, предъявив последнему к оплате счета, которые последним в полном объеме  не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма долга ответчика составила 340674руб. 43коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потерь, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее -«Правила 808») по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Руководствуясь положениями указанных выше Правил 1034 и 808, фактический объем тепловой энергии, переданной ответчику для компенсации потерь при передаче тепловой энергии по его тепловым сетям, определен истцом расчетным способом исходя из фактической температуры воздуха и технического состояния тепловых сетей ответчика

Ответчик исковые требования с расчетом  признал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 340674руб. 43коп. долга подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истец предъявил ответчику требование об уплате 245796руб. 11коп. неустойки за период просрочки с 12.04.2021 по 31.01.2023 и с 11.05.2023 по 14.08.2024.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, проверен судом и признан правомерным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания 245796руб. 11коп. неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4418руб. 70коп.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 56961руб. 30коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 586470руб. 54коп., из которых 340674руб. 43коп. долг и 245796руб. 11коп. неустойки, с последующим начислением исходя из одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.08.2024 по день оплаты долга, а также 4418руб. 70коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4) из федерального бюджета 56961руб. 30коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям №157 от 23.01.2024 и №725 от 07.03.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                                  О.А. Кашеварова