ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-11833/2018

20АП-753/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06.04.2021

Постановление в полном объеме изготовлено  13.04.2021

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от  Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области – ФИО2 (паспорт, доверенность 29.01.2021), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 по делу № А68-11833/2018 (судья Гнездовский С.Э.), 

принятое по итогам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ»

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ»

о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2018 ООО «НСК ПРОМ-ПАНЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 указанное заявление принято к производству. 

10.01.2019 с заявлением о признании ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России.

Определением суда от 17.01.2019 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ».

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 во введении наблюдения в отношении должника – ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» отказано. 

Заявление ООО «НСК ПРОМ – ПАНЕЛЬ» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании банкротом ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ». 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2019 (резолютивная часть объявлена 15.08.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения временным управляющим опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 152 от 24.08.2019. 

18.08.2020 через систему «Мой Арбитр» от ФНС России поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства

Решением от 02.12.2020 года суд области признал должника – общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» – несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд возложил на члена Ассоциации «СГАУ» - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» обратилось с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции об открытии конкурсного производства и принять по делу новый судебный акт. 

Апеллянт считает, что решение принято вопреки тому, что имелись основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также должник указывает, что судом не были исследованы обстоятельства взаимоотношений между обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» и КБ «Москоммерцбанк».

От Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области поступил отзыв, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области поддержал доводы, изложенные в отзыве.

 Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, временным управляющим должника представлен отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, протокол собрания работников (бывших работников). 

Опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019. 

В ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния ООО «СКП» от 20.11.2020 по результатам которого сделаны следующие выводы. 

По предоставленным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы              № 8 по Тульской области данным восстановить платежеспособность ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» невозможно, так как предприятие не имеет в собственности достаточно основных средств, за счет продажи которых возможно погашение требований кредиторов, наличие оборотных средств, указанных в предоставленной отчетности, хотя и не подтверждено, но за счет их реализации возможно покрытие задолженности должника. 

Валюта баланса увеличилась с 83 612 000 рублей до 117 842 000 рублей, что связано с ростом величины дебиторской задолженности. 

Наличие активов ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» (по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018 составляют 117 842 000 рублей) позволяет погасить задолженность предприятия (размер краткосрочных обязательств по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018 составляет 100 282 000 рублей), возмещать судебные расходы, выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему. 

В отношении ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

Данный вывод основан на следующем: 

- финансовое состояние должника на 31.12.2018 характеризуется как неудовлетворительное; 

- имущества должника достаточно для того, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- имущества должника достаточно, чтобы за счет его реализации погасить требования кредиторов; 

- внутренних ресурсов ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» недостаточно для восстановления платежеспособности. 

При введении процедуры внешнего управления за 18 месяцев не представится возможным аккумулировать денежные средства для расчета с кредиторами. А также должник не будет иметь возможности осуществления расчетов с кредиторами при заключении мирового соглашения или введении процедуры финансового оздоровления без привлечения средств третьих лиц. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 1 781 483 руб. 28 коп. (раздел 2), на сумму 19 915 499 руб. 27 коп. (часть 2 раздела 3), 2 880 461, 28 руб. (часть 2 раздела 3), 819 289 руб. 44 коп. (часть 4 раздела 3). 

Определением Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 и иным лицам проводить первое собрание кредиторов ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» до принятия судебного акта по  результатам рассмотрения требований Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2019 возобновлено производство по заявлению КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника, заинтересованное лицо - акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.12.2020. 

При таких обстоятельствах, временный управляющий пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

Первое собрание кредиторов не проведено. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 20.11.2020 на основании представленной отчетности и документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области № 8 по Тульской области невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ». 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 30.06.2020 сделки, подлежащие анализу на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» отсутствуют.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным удовлетворение ходатайства ФНС России, принятие решения о признании должника банкротом и открытие конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Довод апеллянта о не исследовании судом первой инстанции взаимоотношений между обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» и КБ «Москоммерцбанк» отклоняется апелляционным судом, как необоснованный и не относящийся к настоящему делу.

Наличие судебного спора между ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» и КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) в Арбитражном суде г. Москвы о признании недействительным (ничтожным) договора залога имущества ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» не относится в данном случае к предмету рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Результат рассмотрения заявления ООО «СТАЛЬКОЛОРПРОФИЛЬ» к КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) не влияет на экономическое состояние должника, размер кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника, а также на иные факторы которые повлияли бы на платёжеспособность должника.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 по делу № А68-11833/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова