Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-246/2019

г. Хабаровск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, пом. I (27-41)

о взыскании 1 610 655,21 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.11.2018. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» о взыскании основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи № 181 от 18.01.2018  в сумме 793 426,21 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты  в сумме 817 229 руб.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

  Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 181, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию – комплектующие части и материалы для производства вентиляционных систем, вентиляционного оборудования в номенклатуре и количестве, согласно выставляемых на оплату счетов. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 18.01.2018  к договору № 181  предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции по счету № 74 от 18.01.2018  на сумму 549 273,21 руб. на срок до 20.03.2018 включительно.

 Пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 15.05.2018 к договору № 181предусмотрено, что  продавец предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции по счету № 1037 от 15.05.2018 г. на сумму 344 153 руб. на срок до 01.09.2018 г. включительно.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 124 126,21 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.01.2018 №190118-0010, от 24.05.2018 №240518-0008.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовался долг в сумме 793 426,21 руб.

 14.11.2017 ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности и договорной неустойки, которая была получена ответчиком 23.11.2018, но оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 793 426,21 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 817 229 руб. по состоянию на  11.01.2019.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительных соглашений № 3 и № 4 к договору № 181 за нарушение сроков оплаты продукции продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты продукции более 30 (тридцати) календарных дней, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% за каждый день просрочки.

 Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен по каждой товарной накладной  в соответствии с условиями договора.

Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» долг в сумме 793 426,21 руб., неустойку в размере 817 229 руб., расходы по госпошлине в сумме 29 107 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               О.П. Медведева