Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-23175/2024

31 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (адрес:  Россия 603000, ., г Н Новгород, М Покровская  6, корп. 1, оф. 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 50 000руб.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 20 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства – рисунки, 137руб. почтовых расходов, 5 000руб. расходов на фиксацию факта нарушения и 800руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 21.03.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Ходатайство о привлечении ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» в качестве третьего лица, судом отклонено на том основании, что заявителем не представлены доказательства того, каким образом принятый по делу судебный акт повлияет на его права и обязанности.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2024 г.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке заснеженной рябины», «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку».

Ссылаясь на использование ответчиком указанных изображений без какого-либо разрешения истца, установленное 09.10.2023 года на сайте с доменным именем lenta.com был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке заснеженной рябины», «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку». 

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем lenta.com в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 09.10.2023 г.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Нарушение ответчиком исключительного права на произведения изобразительного искусства «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке заснеженной рябины», «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку»., выразившееся в их размещении и предложении к продаже, подтверждается материалами дела, в том числе снимками экрана интернет-страниц. 

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорных изображений. 

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для взыскания компенсации. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уточнением требований подлежит возврату в адрес плательщика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

1. Ходатайство ООО «Лента» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» - отклонить.

2. Принять изменение размера исковых требований.

3. Взыскать с ООО "ЛЕНТА" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (адрес:  Россия 603000, ., г Н Новгород, М Покровская  6, корп. 1, оф. 5, ОГРН:  

<

***>) 20 000руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства – рисунки, 137руб. почтовых расходов, 5 000руб. расходов на фиксацию факта нарушения и 800руб. расходов по госпошлине.

4. Выдать ООО "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" справку на возврат из Федерального бюджета 1 200руб. госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.