ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56015/2023-ГК

Дело № А40-47782/23

г. Москва

02 октября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «Петролкомпани» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года

по делу № А40-47782/23, принятое судьей Селивестровым А.В., 

в порядке упрощенного производства 

по иску Публичного акционерного общества «Газпром Нефть» 

(ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролкомпани» 

(ОГРН: 

<

***>)

о взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетролКомпани» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 321 500 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2023г. исковые требования удовлетворены частично по основаниям, изложенным ниже. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. 

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключены генеральные соглашения от 17.11.2015                                             № ГПН-15/27160/02769/Д и от 24.03.2021 № ГПН-21/27160/00638/Д.

Условия указанных генеральных соглашений идентичны друг другу (далее –соглашение, совместно именуемые – соглашения).

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже содержаться в заявках и в правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 06.18.1 раздела 06 приложения № 01 к правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать двух суток. Согласно п. 06.18.4 правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2-06.18.5 приложения к правилам торгов.

Фактически порожние цистерны находились на станции назначения с превышением, установленного правилами торгов срока

Согласно п. 14.7 правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную правилами торгов и правилами клиринга.

Согласно п. 18.05 приложения № 01 к правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки использования каждой цистерны; в размере 4 700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с         3 танками-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки и расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как указано в иске, на основании генеральных соглашений истец поставил товар по железнодорожным накладным.

В нарушение п. 06.18.1 раздела 06 приложения № 01 к правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением, установленного правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1 раздела 06 приложения к правилам торгов в рамках генерального соглашения от 17.11.2015 № ГПН-15/27160/02769/Д в адрес ответчика направлены претензии № ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020,                      № ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020, № ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020,                  № ГПН-Л-01/05/003841 от 09.04.2020, № ГПН-Л-01/05/004264 от 21.04.2020,                    № ГПН-Л-01/05/005302 от 14.05.2020г., № ГПН-Л-01/05/005945 от 27.05.2020,                       № ГПН-Л-01/05/007256 от 29.06.2020, № ГПН-Л-01/05/010311 от 22.09.2020,                    № ГПН-Л-01/05/010347 от 22.09.2020, № ГПН-Л-01/05/013442 от 07.12.2020,                           № ГПН-Л-01/05/013249 от 02.12.2020, № ГПН-Л-01/05/013531 от 07.12.2020,                       № ГПН-Л-01/05/000610 от 26.01.2021, № ГПН-Л-01/05/000928 от 01.02.2021,                               № ГПН-Л-01/05/004104 от 19.04.2021, № ГПН-Л-01/05/003836 от 05.04.2022,                          № ЭР-08.01/001025 от 20.09.2022, № ЭР-08.01/001026 от 20.09.2022, № ЭР-08.01/001027 от 20.09.2022, № ЭР-08.01/001150 от 26.09.2022, № ЭР-08.01/001192 от 26.09.2022,                № ЭР-08.01/001278 от 27.09.2022, № ЭР-08.01/001315 от 27.09.2022, № ЭР-08.01/001133 от 21.09.2022, № ЭР-08.01/001457 от 28.09.2022, № ЭР-08.01/001507 от 28.09.2022,              № ЭР-08.01/002606 от 21.10.2022, № ЭР-08.01/002729 от 24.10.2022, № ЭР-08.01/003809 от 28.12.2022, № ЭР-08.01/003808 от 28.09.2022, № ЭР-08.01/003847-35 от 28.12.2022 на общую сумму 311 000 рублей (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В связи с нарушением условий п. 06.18.1 раздела 06 приложения к правилам торгов в рамках генерального соглашения от 24.03.2021 №ГПН-21/27160/00638/Д в адрес ответчика направлены претензии № ГПН-Л-01/05/009159 от 19.08.2021 и                             № ГПН-Л-01/05/012075 от 10.11.2021 на общую сумму 9 000 рублей. 

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика составила 320 000 рублей (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в части.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 6.18.1 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим претензиям: №ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020 на сумму 3 000 рублей; № ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020 на сумму 7 500 рублей и № ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020 на сумму 21 000 рублей. 

Согласно расчету, являющемуся приложением к исковому заявлению (а также согласно данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило: по претензии № ГПН-Л-01/05/002249 от 02.03.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на 05.01.2020. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 06.01.2023.

По претензии № ГПН-Л-01/05/001144 от 05.02.2020 начало периода сверхнормативного простоя приходится на 31.11.2019, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на 07.12.2019. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 08.12.2022.

По претензии № ГПН-Л-01/05/000317 от 20.01.2020 начало периода сверхнормативного простоя приходится на период с 21.11.2019 по 30.11.2019, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, начало периода сверхнормативного простоя приходится на период с 24.11.2019 по 03.12.2019. Таким образом, срок исковой давности считается истекшим с 04.12.2022.  Исковое заявление подано в суд 09.03.2023. 

Таким образом, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вышеуказанных претензий на общую сумму 31 500 рублей истёк, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приходит к выводу, что истцом обосновано начислена неустойка в размере 288 000 рублей, с учетом частичного пропуска срока исковой давности и принятого судом уточнения исковых требований.

В соответствии с п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках которых между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения (далее по тексту – Правила торгов), при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

Следовательно, в указанный период Правила торгов регламентировали срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику.

Далее, согласно п. 06.19.8 Правил торгов в случае выявления указанных расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

По смыслу указанных норм данный срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременное передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависимым от поставщика, не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов.

Данные положения согласуются и со ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В данной связи, представленные ответчиком памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, подтверждающие несвоевременное завершение грузовых операций, а также представление неполного комплекта документов в соответствии с Правилами торгов не освобождают покупателя от ответственности.

Согласно п. 06.19.8 Правил торгов случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (при наличии сверхнормативного простоя, т.е. при отсутствии расхождений между датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику и дат оформления порожней цистерны к перевозке):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Правила торгов закрепляют закрытый перечень причин, при которых отсутствует вина Покупателя в сверхнормативном простое. В силу п. 06.19.9 Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя    (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Кроме того, ответчиком не были выполнены установленные пунктом 06.15 Приложения к правилам обязательства по своевременному информированию (факсимильной или электронной связью) поставщика о причинах, препятствующих выгрузке и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 года по делу                   № А40-47782/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                                   Е.А. Птанская