АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8834/2020

г. Киров

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Песковский коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, пгт.Песковка, р-н. Омутнинский, ул. Новая, д.10)

к  Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, п. Песковка, р-он Омутнинский, ул. Школьная, д.12)

о взыскании 255 760 рублей 32 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Песковский коммунальник» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области  (ответчик) о взыскании 255 760 рублей 32 копеек  долга за период с 28.11.2017 по 31.12.2019 за поставленные коммунальные услуги  теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и услуги по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений в отношении квартир, находящихся в муниципальной собственности по следующим адресам: Кировская область, Омутнинский район, в 

<

...>; 

<

...>, д.15, кв.9, ул.Новая, дом 3, кв.3 ул.Костылева, д.3, кв.7.

          Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились,  просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

           В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

            В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области от 16.03.2015 № 33 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Песковского городского поселения» от 16.03.2015 № 33 и постановлением «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Песковского городского поселения» от 16.03.2015 № 32, в спорный период истец осуществлял услуги тепло-,водоснабжения, водоотведения и оказывал услуги по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Песковского городского поселения, что подтверждается договорами управления многоквартирными домами.

         Указанные выше квартиры находятся в казне муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области и в спорный период были не заселены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.

           Поскольку в отсутствие заключенного между сторонами договоров теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения истец подавал тепловую энергию, воду и оказывал услуги водоотведения, а также оказывал услуги по управлению домами и содержанию общего имущества собственников МКД, в том числе, где находятся незаселенные квартиры, которые ответчик не оплатил, претензию об оплате долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

             Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

             В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.    

     В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

 Расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

         Обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов предусмотрена статьями 539, 544, 548 ГК РФ, статьями 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».       

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В спорный период истец выполнил свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов и услуги по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в которых находятся незаселенные квартиры, принадлежащие ответчику.

 Ответчик данный факт не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

 Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.         

           В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать  с  муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (Администрация муниципального образования, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, п. Песковка, р-он Омутнинский, ул. Школьная, д.12) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Песковский коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, пгт.Песковка, р-н. Омутнинский, ул. Новая, д.10) задолженность в размере 255 760 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 32 копейки и 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

         Муниципальному унитарному предприятию «Песковский коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, пгт.Песковка, р-н. Омутнинский, ул. Новая, д.10) возвратить 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина