Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14991/2022

 

         Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2023 года

          Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года

 

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за период июнь-август 2022 в размере 733 571 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 09.12.2022 в размере 29 077 рублей 62 копейки, пени, рассчитанных на сумму задолженности с 10.12.2022 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 

 

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» основного долга за период июнь-август 2022 в размере 733 571 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 09.12.2022 в размере 29 077 рублей 62 копейки, пени, рассчитанных на сумму задолженности с 10.12.2022 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

02.03.2023 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

12.04.2023 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 02.03.2023 г. 

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора энергоснабжения №71553700086 от 15.03.2019 г. в период июнь, июль, август 2022 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии  не исполнил своевременно. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №71553700086 от 15.03.2019 г. с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Факт поставки электрической энергии в июне, июле и августе 2022 года подтверждается ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил своевременно, оплату электрической энергии на момент принятия решения судом решения в полном объеме не произвел.

На основании изложенного,  основной долг за период июнь-август 2022 в размере 733 571 рубль 72 копейки истцом доказан, а требование подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты задолженности июнь-август 2022  за период с 16.07.2022 по состоянию на 09.12.2022 в размере 29 077  рублей 62 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующий требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные  почтовые расходы в размере 245 руб. 80 коп., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты истца. 

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 245 руб. 80 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 18 253 руб. 

В соответствии с принятым решением, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 253 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период июнь-август 2022 в размере 733 571 рубль 72 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 09.12.2022 в размере 29 077 рублей 62 копейки, пени, рассчитанных на сумму задолженности с 10.12.2022 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 253 руб., судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 245 рублей 80 копеек.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                С.В. Нестеренко