579/2023-243632(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  20 декабря 2023 года А46-17704/2023  

Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по генеральному соглашению от  18.06.2015 № 2015-304/03жд в размере 611 960 руб. 23 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее –  ООО «Татнефть-АЗС Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь»  (далее – ООО «Экорос-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по генеральному  соглашению от 18.06.2015 № 2015-304/03жд в размере 611 960 руб. 23 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2023 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Пунктом 5 означенного определения установлен срок до 03.11.2023 на представление  отзыва по существу заявленных требований, пунктом 6 предусмотрен срок до 28.11.2023 для  представления дополнительных доказательств.  

Ответчиком указанное определение получено, что подтверждается почтовым  уведомлением (штрих-код 64401088746404), имеющимся в материалах дела.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2023, принятым в виде  резолютивной части, требования ООО «Татнефть-АЗС Центр» удовлетворены.  

Судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 12.12.2023. 

18.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения  суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

18.06.2015 между ООО «Татнефть-АЗС Центр» (Поставщик) и ООО «Экорос-Сибирь»  (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 2015-304/03жд (далее – Генеральное  соглашение).  

В соответствии с пунктом 1.1 Генерального соглашения, стороны заключили  Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом  19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

18.06.2015 стороны к Генеральному соглашению заключили соглашение (Порядок  определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке  Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на  организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ») (далее – Соглашение).  

В соответствии с пунктом 1 Соглашения при поставке Товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция» Покупатель сверх  стоимости Товара оплачивает Поставщику Расходы Поставщика и Вознаграждение  Поставщика, где: Расходы Поставщика – фактические расходы, понесенные Поставщиком  при организации транспортировки Товара и не включенные в цену Товара, в том числе  расходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил  договоры на организацию транспортировки Товара и затраты по возврату порожних  арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.  

08.02.2022 стороны заключили биржевую сделку 10000975384 на поставку топлива для  реактивных двигателей ТС-1 в/сорт в количестве 130 тонн.  

Во исполнение сделки 10000975384 от 08.02.2022, Поставщику от Покупателя  поступила заявка № 1 9/02 от 15.02.2022, где Покупатель просил организовать  транспортировку товара на станцию Комбинатская, Код станции 831504, для  

грузополучателя товара ООО «Экорос-Сибирь».  

В целях организации транспортировки товара между Поставщиком и организацией  ООО «Татнефть-Транс» (Перевозчик) заключен договор № 7-13/10 от 09.11.2010 (далее –  договор перевозки). В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Перевозчик  обязуется организовать перевозку грузов Заказчика в собственном, арендованном или  принадлежащем Перевозчику на ином законном основании подвижном составе, а Заказчик  обязуется оплатить оказанные Перевозчиком услуги на условиях, предусмотренных  договором.  

Оплата ООО «Татнефть-АЗС Центр» стоимости услуг ООО «Татнефть-Транс» была  произведена в порядке предоплаты платёжными поручениями № 935 от 08.02.2022 в размере  100 000 000 руб. и № 971 от 09.02.2022 в размере 80 000 000 руб.  

Истец полагает, что свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако оплата  со стороны Заказчика за фактические расходы, понесенные Поставщиком при организации  транспортировки, не возмещены ответчиком.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия   № 4855/ТАЦГО/ОКР от 31.10.2022, оставленная ООО «Экорос-Сибирь» без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением.  

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности и  взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Проанализировав Генеральное соглашение, суд приходит к выводу о том, что между  сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное  оказание услуг, перевозка).  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим  образом оказал услуги ответчику на сумму 611 960 руб. 23 коп. путем организации  транспортировки товара.  

Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой № 00107529 от 05.03.2022,  реестром № 259 от 05.03.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, а также актом сверки от  02.02.2023 за период с 01.01.2015 по 31.12.2022, подписанным между истцом и ответчиком.  

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих  об оплате оказанных услуг, отзыв в материалы дела не представлен.  

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору  подтверждается материалами дела, а также отсутствием доказательств обратного со стороны  ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 611 960  руб. 23 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 15 239 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экорос-Сибирь» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» задолженность по  генеральному соглашению от 18.06.2015 № 2015-304/03жд в размере 611 960 руб.  23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 239 руб. 20 коп.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из  особенностей, установленных названной главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.П. Кливер