АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-409/2017

г. Киров

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017

Решение изготовлено в полном объеме 15.05.2017

 

          Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, 610046, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия 610040, 

<

...>)

о взыскании 5 310 689 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, по доверенность от 13.01.2017,

ответчиков – ФИО3, по доверенности от 06.06.2016 №ЗР-14-16. 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к  товариществу собственников жилья «Заречное» (далее – Ответчик)  о взыскании 5 310 689 рублей 18 копеек долга по оплате поставленной в  период с июня 2014 года по сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 02.05.2014 № 841245 (далее – договор, договор энергоснабжения) на объекты Ответчика электрической энергии

          В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований  до 4 997 224 рублей 37 копеек.

          Ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений против иска Ответчик ссылается на агентский договор, заключенный  с Истцом, по которому в его обязанности входят действия по организации расчетов с потребителями по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной в жилые и нежилые помещения, и коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, а также ведение  претензионно – исковой работы по взысканию дебиторской задолженности; по мнению Ответчика, сумма задолженности потребителей должна быть исключена из суммы исковых требований, эта задолженность должна быть взыскана Истцом с потребителей; Ответчик считает, что поскольку Истцом ведется работа по взысканию задолженности с потребителей в судебном порядке, в случае если задолженность населения будет взыскана с него, то Истец получит денежные средства в двойном размере за один и тот же объем электроэнергии. Ответчик считает, что плата за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, должна взыскиваться  с владельцев нежилых помещений, указанная задолженность не должна входить в сумму задолженности исполнителя коммунальных услуг; по мнению Ответчика,  с него подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирные дома, входящие в состав ТСЖ «Заречное», оплата которой не распределена между владельцами жилых и нежилых помещений в данных многоквартирных домах (нераспределенные ОДН); в материалы дела Ответчиком представлен контррасчет нераспределенных ОДН, по которому сумма долга Ответчика перед Истцом  составляет 3 166 996 рублей  78 копеек.     

         В обоснование возражений против доводов Ответчика Истец пояснил суду, что обязательство Ответчика по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, находящимися в спорный период в его управлении, установлено законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения; заключенный сторонами агентский договор, по которому Истец в спорный период выставлял платежные документы потребителям коммунальной услуги в многоквартирных домах и получал от них денежные средства,  не изменяет и не прекращает обязательство Ответчика оплатить электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения; при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) в случае заключения агентского договора схема договорных отношений не меняется, исполнитель коммунальных услуг остается лицом, обязанным перед ресурсосабжающими организациями по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме; объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); Истец пояснил, что все поступающие от населения денежные средства были отнесены в счет оплаты по договору энергоснабжения, в подтверждение ссылается на представленный в суд реестр оплат и расчет; объем обязательств Ответчика по оплате потребленной многоквартирными домами электрической энергии определен следующим образом: из объема электрической энергии, определенного по показаниям коллективных приборов учета, вычтен объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения, и вычтены оплаты, полученные от граждан в рамках агентского договора.  

   В судебном заседании установлено следующее:

   на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественником Истца, Гарантирующим поставщиком) и Ответчиком (Исполнителем коммунальных услуг), Гарантирующий поставщик обязуется подавать  электрическую энергию (мощность) Исполнителю коммунальной услуги в точки поставки, определенные  в приложении № 2 к договору (пункт 2.2.1).

Согласно пункту 2.4.1 договора Исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, в том числе оплачивать  электрическую энергию на общедомовые нужды, объем которой определяется в соответствии с жилищным законодательством.  

 Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения) и разделом 5 договора (пункты 5.3, 5.4).

        Согласно пункту 5.3 договора Ответчик производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом; расчетным периодом является календарный месяц. 

        Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения окончательный расчет за потребленную в  расчетном месяце электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

         02.04.2014 между Истцом (Агентом) и Ответчиком (Принципалом) был заключен агентский договор № R053-FА056/01-020/0057-2014 (далее – Агентский договор).

        В соответствии с пунктом 2.1  Агентского договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать, а Принципал принимать  и оплачивать действия: по организации расчетов с потребителями  по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной в жилом или нежилом помещении, и коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды.

       В соответствии с пунктом 3.2.10 Агентского договора, собранные с потребителей денежные средства относятся в счет оплаты по договору энергоснабжения от 02.06.2014 № 841245, заключенного между Агентом и Принципалом.

В пункте 1 агентского договора стороны согласовали, что "потребителями" для целей договора являются физические лица - собственники или владельцы помещений (домовладений) потребляющие коммунальную услугу по электроснабжению, которую предоставляет Принципал для коммунально-бытовых нужд по следующим адресам: 

<

...> дома №№ 20, 24, 24/2, 24/3, 27, 29, улица Восьмого марта, дома №№ 13, 17.,18, улица Павла Корчагина, дома №№ 15, 43, 45, 60, 60 «а», 62, 64, 72, 74, улица Пионерская, дома №№ 3. 8, улица Рабочая, дом 7, 

      Для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истец предъявил Ответчику счета – фактуры от 31.07.2014 № 0040590, от 31.08.2014 № 0046457, от 30.09.2014 № 0052214, от 31.10.2014 № 0002740/0110, от 30.11.2014 № 0008625, от 31.12.2014 № 0015044/0110, от 31.01.2015 № 0002514/0110, от 28.02.2015 № 0008996/0110, от 31.03.2015 № 0014695/0110, от 30.04.2015 № 0021185/0110, от 31.05.2015 № 0027956/0110, от 30.06.2015 № 0034557/0110, от 31.07.2015 № 0040958/0110, от 31.08.2015 № 0047368/0110, от 30.09.2015 № 0053649/0110, от 31.10.2015 № 0059965/0110, от 30.11.2015 № 0066709/0110, от 31.12.2015 № 0073186/0110, от 31.01.2016 № 0002712/0110, от 29.02.2016 № 0008876/0110, от 31.03.2016 № 0014812/0110, от 30.04.2016 № 0021056/0110, от 31.05.2016 № 0027193/0110, от 30.06.2016 № 0033476/0110, от 31.07.2016 № 0039765/0110, от 31.08.2016 № 0045968/0110, от 30.09.2016 № 0052081/0110 на общую сумму 21 773 743 рубля 81 копейка оплачены Ответчиком не полностью.   

          Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  4 997 224 рубля 37 копеек. 

          Расчет задолженности произведен Истцом исходя из объема электроэнергии, фактически потребленного в спорный период находящимися в управлении Ответчика многоквартирными домами, определенного на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений и оплат  электроэнергии, полученных от граждан в рамках агентского договора,  по тарифам на электрическую энергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2014 – 2016 годы решениями правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2013 № 50/26, от 30.12.2014 № 50/8-ээ-2015 и от 29.12.2015 № 51/11-ээ-2016, и нерегулируемым ценам на электрическую энергию, сложившимся в спорный период (при расчете долга за общедомовые нужды по нежилым помещениям).

         Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами приема-передачи электрической энергии,  составленными Истцом в спорный период,  платежными документами, расчетами Истца. 

         Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 4 997 224 рублей 37 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению. 

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354: Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения Правил определяется по формуле 10:

Piодн = Viодн х Ткр,

где:

Viодн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Ткр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Ответчиком не исполнена предусмотренная пунктом 44 Правил N 354 обязанность оплатить за счет собственных средств объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 38 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Подпунктом "б" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124),  предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В рассматриваемом случае собственники спорных нежилых помещений не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, в связи с чем ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" правомерно рассчитало стоимость потребленной ими электроэнергии на ОДН по нерегулируемым ценам.

Таким образом, требование Истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (с учетом представленного Истцом расчета и пояснений, данных в судебном заседании). 

Доказательства полной оплаты долга в установленные договором сроки Ответчиком суду не представлены. 

        Суд не принимает доводы Ответчика об отсутствии у исполнителя коммунальных услуг обязанности совершать платежи за непосредственных потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации.

       Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил № 124 Ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.

Во исполнение указанной обязанности между сторонами подписан договор энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Ответчик является управляющей компанией, в его управлении находятся многоквартирные жилые дома, которые включены в перечень объектов энергоснабжения в рамках договора (приложение N 2).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Ответчик обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией. 

        Суд не принимает доводы Ответчика о том, что в силу заключенного  агентского договора не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика долга по договору электроснабжения, заключенному с Ответчиком, как с исполнителем коммунальной услуги.

       Наличие агентского договора не освобождает Ответчика от обязанностей, принятых им по договору энергоснабжения, заключенному с Истцом.

В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда (далее - собственники и наниматели) в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил N 354, потребители вправе, при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

          В предусмотренных законом случаях (например, при заключении агентского договора) обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник (в данном случае - Ответчик), если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между  потребителем и исполнителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты за эти услуги от исполнителя коммунальных услуг. 

         Указанные выводы соответствуют позиции Второго  арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении по делу А28-7523/2016.

  Доводы Ответчика относительно возможности получения Истцом неосновательного обогащения в случае возможного взыскания долга с непосредственных потребителей электроэнергии в судебном порядке также не  могут быть приняты судом во внимание

 Наличие задолженности по оплате электроэнергии у собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, не имеет значения для разрешения данного спора, поскольку ненадлежащее исполнение собственниками помещений обязательств по внесению платы не исключает обязанности Ответчика по исполнению договора электроснабжения в части оплаты поставленного Истцом ресурса.

             Договор электроснабжения заключен между конкретными юридическими лицами и каких - либо обязанностей для третьих лиц, не являющихся стороной договора, он не порождает (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

             Стороной договора электроснабжения является Ответчик, который принял на себя обязательства оплачивать потребленную электроэнергию вне зависимости от внесения платежей жильцами домов, находящихся в его управлении.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

     Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом размере.

     Излишне уплаченная государственная пошлина и государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой Ответчиком части долга до обращения в суд, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 334.40 и пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                            Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия 610040, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, 610046, 

<

...>) 4997224 (четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 37 копеек  долга и 46629 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 5043853 (пять миллионов сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек;  

открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» возвратить из федерального бюджета государственную пошлины в сумме 3945 (три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек. 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина