АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова,  76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-22123/2024

07.04.2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Акопян Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ПОМЕЩ. 1/Т, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕР ПРОМОУШЕН КОМПАНИ» (664025, 

<

...> Д. 6, ОФИС 310, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 780 000 рублей,

лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в заседании не направили, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (далее – истец, ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕР ПРОМОУШЕН КОМПАНИ» (далее – ответчик, ООО «ТЕНДЕР ПРОМОУШЕН КОМПАНИ») с требованием о взыскании основного долга по договорам-заявкам П №87 от 11.04.2024, П №80 от 22.03.2024, П №79 от 22.03.2024, П №78 от 22.03.2024, П №72 от 19.03.2024, П №23 от 29.02.2024 в общей сумме 780 000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений в дело на дату заседания не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей от ответчика, без предоставления им отзыва, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных суду документов, между ООО «ТЕНДЕР ПРОМОУШЕН КОМПАНИ» (клиент, заказчик) и ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (исполнитель, перевозчик) заключены договора-заявки П №87 от 11.04.2024, П №80 от 22.03.2024, П №79 от 22.03.2024, П №78 от 22.03.2024, П №72 от 19.03.2024, П №23 от 29.02.2024 на перевозку грузов автотранспортом.

В перечисленных договорах сторонами согласованы маршрут перевозки, груз, стоимость услуг и условия оплаты, а также предоставляемый подвижный состав и водитель.

Согласно доводам искового заявления, согласованные в перечисленных договорах услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателям без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в транспортных накладных без замечаний. 

Документы для оплаты оказанных услуг направлены ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 780 000 рублей.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма, с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам.

Претензионные письма оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, правоотношения сторон возникли из договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом, отношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В материалы дела представлены договора-заявки на перевозку груза автотранспортом  П №87 от 11.04.2024, П №80 от 22.03.2024, П №79 от 22.03.2024, П №78 от 22.03.2024, П №72 от 19.03.2024, П №23 от 29.02.2024, заключенные между истцом и ответчиком. Факт заключения перечисленных договоров ответчиком не оспорен.

Представленные договора содержат необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, указанные условия также отражены в соответствующих разделах транспортных накладных.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки по указанным выше договорам в материалы дела представлены транспортные накладные, составленные надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты - адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договоров-заявок на перевозку груза П №87 от 11.04.2024, П №80 от 22.03.2024, П №79 от 22.03.2024, П №78 от 22.03.2024, П №72 от 19.03.2024, П №23 от 29.02.2024, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя, о сдаче груза грузополучателю (и отметку грузополучателя о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печатей, а также товарно-транспортные накладные.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в договорах-заявках на перевозку груза П №87 от 11.04.2024, П №80 от 22.03.2024, П №79 от 22.03.2024, П №78 от 22.03.2024, П №72 от 19.03.2024, П №23 от 29.02.2024, условиях документально подтвержден.

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Стоимость перевозки составила в общей сумме 780 000 рублей.

В соответствии с условиями договоров форма оплата - безналичная, в том числе НДС, оплата производится по предоставлению копий накладных в течение 30 календарных дней.

Истцом обязательства по направлению ответчику копий транспортных накладных, товарно-транспортных накладных исполнены, что подтверждается сведениями с сайта Почта России и ответчиком не оспаривается.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2,3  статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 780 000 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 780 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕНДЕР ПРОМОУШЕН КОМПАНИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 780 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья:                                                                                                                     Е.Г. Акопян