АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2017 года             Дело № А53-21010/17

Резолютивная часть решения объявлена   «14» ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            «21» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «Транснефть-Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 09.11.2016 № 03-02/13/47 ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016 № 03-02/13/80 ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности от 22.12.2016 № СКАВ НЮ-483/Д ФИО4,

установил:

акционерное общество «Транснефть-Терминал» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 293,06 руб.

Определением суда от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Транснефть - Терминал» (далее - клиент, АО «ТНТ») и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заключен договор на оказание услуги по размещению груженных и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) от №1533/ТЦФТ0/03-01/16/821 от 02.12.2016, в редакции дополнительного соглашения к нему от 14.02.2017 №1 (далее – договор), по условиям которого, ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства оказать клиенту услугу по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - услуга), а клиент обязуется оплатить услугу на условиях настоящего договора.

Услуга оказывается в процессе перевозок груженых и (или) порожних грузовых вагонов назначением на станции ОАО «РЖД» (вагоны размещаются на инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования) (пункт 1.1. договора).

Основанием для оказания клиенту услуги является заявка на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - заявка), направляемая клиентом в ОАО «РЖД».

За оказание услуги ОАО «РЖД» взимается договорный сбор по ставкам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

Плата за оказание Услуги определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования.

В случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов с гружеными и/или порожними контейнерами, плата исчисляется за каждый контейнер без взимания платы за вагон, в котором контейнеры находятся.

Округление оплачиваемого времени за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров производится в следующем порядке: время, учитываемое по актам общей формы, округляется до полных часов. В неполном часе интервалы до 15 минут отбрасываются, а от 15 минут - считаются полным часом (пункт 4.3. договора).

Расчеты с клиентом за оказанные услуги осуществляются в порядке и на условиях настоящего договора и соглашения об организации расчетов от 16.01.2015 № 05 С-01/15, код плательщика 1004242631, заключенного между клиентом и ОАО «РЖД» по месту нахождения Краснодарского АФТО - структурного подразделения Северо-Кавказского ТЦФТО - структурного подразделения ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» (пункт 5.1. договора).

В АС ЭТРАН по данным Актов на начало и окончание оказания Услуги ОАО «РЖД» формируется накопительная ведомость формы ФДУ-92.

ОАО «РЖД» подписывает указанную ведомость своей ЭП. Получив данную ведомость с ЭП ОАО «РЖД» клиент подписывает ее своей ЭП.

Списание сумм платежей, начисленных за услуги по настоящему договору, осуществляется ОАО «РЖД» на основании подписанной сторонами накопительной ведомости (пункт 5.2. договора).

В период за январь-февраль 2017 для оплаты за оказанные услуги ОАО «РЖД» были выставлены накопительные ведомости № 140201 от 14.02.2017, № 010205 от 29.01.2017, № 000007 от 26.02.2017 на общую сумму 850 095,60 руб. 

По указанным накопительным ведомостям договорной сбор ОАО «РЖД» был рассчитан за оказанные услуги не в соответствии с условиями договора, что повлекло необоснованное списание денежных средств с лицевого счета истца в сумме 266 293.06 руб.. что подтверждается выставленными актами об оказании услуг, счетами-фактурами и сведениями о движении денежных средств на лицевом счете АО «ТНТ».

Так, на основании заявки истца от 20.01.2017 №33 ОАО «РЖД» были оказаны услуги по размещению вагонов в составе поезда индекс 8143-161-5211 за период с 25.02.2017 10:58 по 26.02.2017 09:18 на путях общего пользования. По акту общей формы  от 26.02.2017 № 5 (на период оказания услуги) была сформирована накопительная ведомость от 26.02.2017 №000007  на основании которой с лицевого счета АО «ТНТ» была списана сумма договорного сбора на сумму 18 752,56 руб. 

Договорный сбор в размере 18 752,56 руб был рассчитан и списан с лицевого счета АО «ТНТ» не в соответствии с условиями договора по следующим основаниям.

В заявке АО «ТНТ» от 22.01.2017 № 22 об оказании услуги по размещению вагонов истец указал номера вагонов в составе поезда индекс 8143-161-5211, грузополучателем которых он является (станция назначения - Грушевая СКжд). Согласно пунктом 2.2 договора в заявке были указаны номера ж/д накладных и номера вагонов, подлежащих размещению.

Вместе с тем в акт общей формы от 26.02.2017 № 5, на основании которого была рассчитана сумма договорного сбора были включены вагоны №№50738814, 7667784, 51070662, 50583376, 5467283, 53876322, 50077593, 57691388, в отношении которых АО «ТНТ» не является грузополучателем (станция назначения - Краснодар). Согласно ж/д накладной №ЭА450944, грузополучателем вышеуказанных вагонов является ЗАО «КНПЗ-КЭН».

Таким образом, договорный сбор был рассчитан ответчиком за размещение вагонов №№ 50738814, 57667784, 51070662, 50583376, 5467283, 53876322, 50077593, 57691388, не указанных в заявке от 22.01.2017 № 22 и в отношении которых АО «ТНТ» не является грузополучателем.

В соответствии с выполненным истцом расчетом размер излишне взысканной суммы договорного сбора составляет 2 586,56 руб. (договорной сбор за оказанные услуги в отношении вагонов 50738814, 57667784, 51070662, 50583376, 5467283, 53876322, 50077593, 57691388).

Списание денежных средств по накопительной ведомости от 26.02.2017 №000007 в сумме 18 752,56 руб. произведено ОАО «РЖД» с лицевого счета истца без подписания накопительной ведомости со стороны АО «ТНТ», что является нарушением пункта 5.2 договора.

Списание денежных средств по накопительной ведомости от 26.02.2017 №000007 в сумме 18 752,56 руб. подтверждается выставленными ОАО «РЖД» первичными бухгалтерскими документами: счетом-фактурой №0000010000000/0200013854 от 28.02.2017, а также сведениями из АС ЭТРАН о движении денежных средств на лицевом счете истца на 27.02.2017.

Так ответчиком было произведено излишнее списание с лицевого счета истца по накопительной ведомости от 26.02.2017 №000007 денежных средств в сумме 2 586,56 руб.

 По накопительной ведомости от 06.02.2017 №080206 на сумму 1585,92 руб. истцом были оплачены оказанные услуги по размещению вагонов в составе поезда индекс 8143-161-5211 за период с 02.02.2017 15-54 по 02.02.2017 17-40 на основании акта общей формы №2/5940 от 02.02.23017. Оплата за оказанные услуги подтверждается счетом-фактурой №0000010000000640/0200004445 от 10.02.2017 и сведениями из АС ЭТРАН о движении денежных средств на лицевом счете Истца на 08.02.2017. 

По накопительной ведомости от 12.02.2017 №12021 на сумму 222 359,20 руб. истцом были оплачены услуги по размещению вышеуказанных вагонов за период с 03.02.2017 09-01 по 12.02.2017 в 11-30 на основании акта общей формы №40/681 от 12.02.2017. Оплата за оказанные услуги подтверждается счетом-фактурой №0000010000000640/0200007001 от 15.02.2017 и сведениями из АС ЭТРАН о движении денежных средств на 12.02.2017 лицевом счете истца.

14.02.2017 ОАО «РЖД» была выставлена накопительная ведомость №140201 на сумму 612 429,44 руб. за оказанные услуги по размещению вагонов в составе вышеуказанного поезда за период с 17.01.2017 20-31 по 10.02.2017 9-00 на основании акта общей формы №95 от 01.02.2017.

Договорный сбор в размере 612 429,44 руб. был рассчитан и списан с лицевого счета АО «ТНТ» не в соответствии с условиями Договора по следующим основаниям.

В акте общей формы №95 от 01.02,2017 (с учетом внесенного исправления)указана дата окончания оказания услуги - 01.02.2017 в 22-00 на основании оперативногоприказа от 01.02.17 в 17-17 №857, однако в расчетный период оказания услуги быливключены ранее оплаченные периоды размещения вагонов с 02.02.2017 по 10.02.2017,указанные в актах общей формы № 2/5940 от 02.02.20217 (накопительная ведомость от06.02.2017 №080206) и №40/681 от 12.02.2017 (накопительная ведомость №120201 от12.02.2017).

Таким образом, в сумму договорного сбора по накопительной ведомости №140201 от 10.02.2017 были включены ранее оплаченные суммы платежей за оказанные услуги (за период с 02.02.2017 по 10.02.2017) по накопительным ведомостям №080206 от 06.02.2017 и №120201 от 12.02.2017.

В соответствии с выполненным истцом расчетом  размер излишне взысканной суммы договорного сбора по накопительной ведомости №140201 от 10.02.2017 за оказанные услуги по размещению вагонов в составе поезда индекс 8143-161-5211 составляет 234 518, 02 руб. Расчетный период оказания услуги, подлежащий оплате - с 17.01.2017 по 01.02.2017.

Списание денежных средств по накопительной ведомости №140201 от 10.02.2017 в сумме 612 429,44 руб. произведено ОАО «РЖД» с лицевого счета истца без подписания накопительной ведомости со стороны АО «ТНТ», что является нарушением пункта 5.2 договорам.

Списание денежных средств по накопительной ведомости от 26.02.2017 №000007 в сумме 612 429,44 руб. подтверждается выставленными ОАО «РЖД» первичными бухгалтерскими документами: счетом-фактурой №0000010000000640/0200007001 от 15.02.2017, а также сведениями из АС ЭТРАН о движении денежных средств на лицевом счете истца на 14.02.2017.

Таким образом, ОАО «РЖД» произведено излишнее списание с лицевого счета Истца по накопительной ведомости от 10.02.2017 №140201 денежных средств в сумме 234 518,02 руб.

В связи с оказанием услуг по размещению вагонов по составленному акту общей формы от 29.01.2017 №40/492 была сформирована накопительная ведомость от 29.01.2017 №010205  на основании которой с лицевого счета АО «ТНТ» была списана сумма договорного сбора на сумму 218 913,60 руб. 

Судом установлено, что договорный сбор в размере 218 913,60 руб. был рассчитан и списан с лицевого счета АО «ТНТ» не в соответствии с условиями договора по следующим основаниям.

20.01.2017 истец направил согласованную с ОАО «РЖД» заявку № 33 о размещении вагонов (номера вагонов указаны в заявке) в составе поезда индекс 5218-006-5217 на путях общего пользования (согласно пункта 2.2 договора в заявке были указаны номера ж/д накладных и номера вагонов, подлежащих размещению).

Вместе с тем в акт общей формы от 29.01.2017 №40/492 (составлен в связи с оказанием услуги по заявке от 20.01.2017 №33/вх. №0А0 «РЖД -1383), на основании которого была рассчитана сумма договорного сбора были включены вагоны №№ 51242923, 53971727, 51061398, 51643617, 57482598, 51182293, 53965992, 51742963, в отношении которых АО «ТНТ» не подавало заявку об оказании услуги по размещению вагонов (в заявке № 33 от20.01.2017 не указывались).

Таким образом, в договорный сбор, рассчитанный   ответчиком   по накопительной ведомости от 29.01.2017 №010205 были включены платежи за размещение вагонов №№51242923, 53971727, 51061398, 51643617, 57482598, 51182293, 53965992, 51742963, не указанных в заявке от 29.01.2017 №33, т.е. основания для оказания ОАО «РЖД» услуги в отношении вышеуказанных вагонов - отсутствуют.

В соответствии с выполненным расчетом размер излишне взысканной суммы договорно сбора составляет 29 188,48 руб. (договорной сбор за оказанные услуги в отношении вагонов №№ 51242923, 53971727, 51061398, 51643617, 57482598, 51182293, 53965992, 51742963).

Списание денежных средств по накопительной ведомости от 29.01.2017 №010205 в сумме 218 913,60 руб. (с НДС) произведено ОАО «РЖД» с лицевого счета истца без подписания накопительной ведомости со стороны АО «ТНТ», что является нарушением пунктом 5.2 договора.

Списание денежных средств по накопительной ведомости от 29.01.2017 №010205 в сумме 218 913,60 руб. подтверждается выставленными ОАО «РЖД» первичными бухгалтерскими документами: счетом-фактурой №0000010000000640/0100012276 от 31.01.2017, а также сведениями из АС ЭТРАН о движении денежных средств на лицевом счете Истца на 01.02.2017.

Таким образом, ОАО «РЖД» произведено излишнее списание с лицевого счета истца по накопительной ведомости от 29.01.2017 №010205 денежных средств в сумме 29 188,48 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора для урегулирования возникших разногласий АО «ТНТ» обратилось в адрес ответчика с письменными претензиями от 28.03.2017 о коррректировке накопительных ведомостей от 26.02.2017 №000007, от 10.02.2017 №140201, от 29.01.2017 №010205 и возврате излишне взысканных сумм договорного сбора на лицевой счет АО «ТНТ». Однако ответчиком было отказано в рассмотрении претензий в связи с тем, что претензии истца не могут приняты к рассмотрению в связи с отсутствием в них данных свидетельства о единой государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 293,06 руб.

Отклоняя довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии пунктом 6 Приказа Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом" в претензии следует указывать наименование заявителя претензии, для юридических лиц - полное наименование юридического лица и основной государственный регистрационный номер, указанные в свидетельстве о государственной регистрации в качестве юридического лица, для физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии).

В доказательство соблюдения вышеуказанных норм истцом при подаче искового заявления была представлена претензия 28.03.2017 № ТНТ-03-01.7/1987, доказательства получения претензий подтверждает ответ ответчика от 05.05.2017 № Юпр-17/344-347 на претензии истца.

В направленных претензиях ОГРН истца был указан. Предоставление в претензиях иных сведений о юридическом лице Правилами не предусмотрено, следовательно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора отсутствуют.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сумма излишне взысканного ОАО «РЖД» договорного сбора по накопительным ведомостям от 26.02.2017 №000007, от 10.02.2017 №140201, от 29.01.2017 №010205 за оказанные услуги по размещению вагонов составляет 266 293,06 руб.

Правовых оснований для получения денежных сумм договорного сбора в больших размерах, нежели установлены условиями договора, у ОАО «РЖД» не имелось.

Доказательств исполнения обязательств на сумму 266 293,06 руб. или же возврата данной суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением № 2643 от 11.07.2017 уплачена государственная пошлина в размере 8 326 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 266293,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8326 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина