Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7775/2024

г. Петрозаводск

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен   28 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантское строительно-монтажное управление» о взыскании 1 390 227 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025; ФИО2, директора ООО «Транспортная компания», полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантское строительно-монтажное управление» (далее – ответчик) о взыскании 1 390 227 руб. 35 коп., в том числе 1 317 716, 20 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 04.09.2024 в размере 72 511,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2024 по день уплаты основной задолженности.

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представили фотографии сноса спорного объекта на флеш-носителе.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва, пояснил следующее. В актах выполненных работ (КС-2,3) период выполненных работ указан 06.09.2023 - 10.10.2023. По мнению ответчика, в период  с 06.09.2023 по 10.10.2023 истец работы по сносу объекта капитального строительства: «11-ти квартирный жилой дом по ул. Лесная в г. Суоярви, Суоярвского муниципального района, Республики Карелия» не выполнял. Действительно, для выполнения части работ, предусмотренных Контрактом, Ответчик планировал привлечь ООО «Транспортная компания» (Истец). Истец намеревался выполнить 75%  работ, предусмотренных Контрактом, с привлечением собственной техники и рабочей силы до 10.10.2023. В срок до 10.10.2023 истец к выполнению работ не приступил. Ответчик приступил к выполнению работ по сносу дома собственными силами 10.10.2023. При этом между Ответчиком и ООО «Орион» был заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам. В последующем на объект выполнения работ была доставлена техника Ответчика (экскаватор, гидромолот, самосвалы), демонтаж здания, разрушение фундамента, погрузка и вывоз строительного мусора с объекта на полигон для захоронения Ответчик производил собственными силами. В соответствии с транспортными накладными, Ответчик 30.10.2023 и 31.10.2023 собственными силами вывез с площадки объекта строительный мусор.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван ФИО4, являющийся в спорный период исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», назначенным ответственным по охране труда и технике безопасности, согласно требованию договора подряда от 06.09.2023. Свидетель ответил на вопросы суда и представителей сторон, дал пояснения по делу, в которых указал, что работы были выполнены в полном объеме, срок выполнения работ составил приблизительно два месяца, к выполнению работ подрядчик приступил с опозданием из-за несвоевременной передачи заказчиком  строительной площадки и невозможности выполнения работ в сроки, установленные графиком.

Заслушав пояснения свидетеля, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Питкярантское строительно-монтажное управление» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», заключен договор подряда № б/н от 06.09.2023 на снос объекта капитального строительства: «11 -ти квартирный жилой дом по ул. Лесная в г. Суоярви, Суоярвского муниципального района, Республики Карелия» (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению 75% работ по сносу (демонтажу) выведенного из эксплуатации здания (объекта капитального строительства), расположенного по адресу: ул. Лесная в г. Суоярви, Суоярвского муниципального района, Республики Карелия (далее - Работы).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что цена договора определена и составляет 1 817 716  рублей 20 копеек.

В пункте 2.7. Договора Стороны согласовали, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком безналичным расчетом по факту выполнения всех работ, включая устранение выявленных дефектов и недостатков, в течение 10  рабочих дней со дня подписания Заказчиком по государственном контракту № 1сн-ЭА от 04.09.2023 документа о приемке выполненных работ в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок и поступлении оплаты за выполненные работы на расчетный счет ООО «Питкярантское СМУ».

13.12.2023 Заказчиком по государственному контракту № 1сн-ЭА от 04.09.2023 подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 06.12.2023 в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок. Стоимость выполненных работ составила 2 227 593,32 руб.

В соответствии с п. 2.7. Договора Заказчик должен был оплатить выполненные работы в течении 10 рабочих дней при поступлении оплаты за выполненные работы на расчетный счет ООО «Питкярантское СМУ».

22.05.2024 Заказчиком по государственному контракту № 1сн-ЭА от 04.09.2023 оплачены работы на сумму 1 864 163,28 руб. по платежному поручению № 762636, информация размещена в единой информационной системе в сфере закупок.

Заказчик  принятые работы на сумму 1 817 716,20 руб. не оплатил до настоящего времени. 14.08.2024 ООО «Питкярантское СМУ» произвело частичную оплату в сумме 500 000 рублей.

05.08.2024 ООО «Транспортная компания» направило в адрес ООО  «Питкярантское СМУ» претензию. В соответствии с пунктом 8.2 договора сторона, получившая претензию относительно исполнения одной стороной обязательств по Договору, обязана рассмотреть претензию и сообщить другой стороне об  итогах его рассмотрения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения. Ответа на претензию не последовало. Обязательства не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основание возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача  результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме  1 317 716 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость выполненных работ в размере 1 317 716 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов произведен с 04.06.2024 по 04.09.2024 и составляет 72 511,15 руб. Судом расчёт процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным.  Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере  72 511,15 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического погашения основного долга, начиная с 04.08.2022.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Питкярантское строительно-монтажное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в сумме 1 317 716, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 04.09.2024 в размере 72 511,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2024 по день уплаты основной задолженности, 26 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.