АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25282/2019

г. Владивосток

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» к Публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит», на стороне ответчика Владивостокской таможни, о взыскании 392 342 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО2 - доверенность от 03.06.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: после перерыва - представитель ФИО3 - доверенность от 01.01.2020, диплом, паспорт; 

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит»: - ;

от третьего лица - Владивостокской таможни: представитель ФИО4 - доверенность от 07.10.2019, служебное удостоверение;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» 392 342 рублей 90 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0038D18 от 19.12.2017 (далее Договор), при выполнении экспедирования, перевалки, помещении на хранение груза (бывшие в эксплуатации запасные части к автотранспортным средствам), прибывшего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» по коносаменту № FACE042TOSVVO09 от 04.08.2018 в контейнере № FЕSU5117333, складывающихся из стоимости груза в количестве 451 единицы, весом – 5 890,61 кг., утраченного при выполнении ответчиком обязательств по Договору. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авгит», на стороне ответчика Владивостокскую таможню.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что истец не доказал обстоятельство причинения спорных убытков именно действиями ответчика, заявил о применении к предъявленным по настоящему делу исковым требованиям исковой давности. 

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» исковые требования поддержало.

Третье лицо - Владивостокская таможня исковые требования оспорило, ссылаясь на то, что доводы истца по настоящему делу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу № А51-8809/2019 арбитражного суда Приморского края.

Ответчик, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» в судебное заседание 21.07.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 21.07.2020 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика, указанного третьего лица.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Истец, третье лицо - Владивостокская таможня ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оспорили.

В связи с этим в судебном заседании 21.07.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 15 часов 00 минут 27.07.2020. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва истец, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» в судебное заседание 27.07.2020 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 27.07.2020 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит».

Ответчик в судебном заседании 27.07.2020 просил не рассматривать ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с чем данное ходатайство арбитражным судом не рассматривалось. 

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что 19.12.2017 истцом и ответчиком был заключен договор перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0038D18 (Договор). 

 09.01.2018 истцом, как экспедитором, и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авгит», как клиентом, был заключен договор № 8-Т на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в договоре, за счет клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента. 

 В ходе исполнения заявки третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» истец оказал услуги по организации приема и хранения груза (бывшие в эксплуатации запасные части к автотранспортным средствам), прибывшего в адрес третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» по коносаменту № FACE042TOSVVO09 от 04.08.2018 в контейнере № FЕSU5117333 в рамках контракта, заключенного с иностранным лицом от 29.05.2018, № 2-JT/2018.

Общая стоимость груза в количестве 2 135 единиц согласно инвойсу от 17.07.2018 № 2-JT-24 составляет 31 804,76 долларов США, вес груза согласно коносаменту без учета контейнера составил – 15 337, 28 кг.

Указанный груз был размещен на хранение на ПЗТК третьего лица - Публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» с целью его таможенного оформления и выпуска в свободное обращение. 

Согласно акту взвешивания контейнерного терминала ПЗТК третьего лица - Публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» от 13.08.2018 фактический вес указанных товаров составил 22 000 кг. 

В рамках проведения таможенного досмотра товаров спорный контейнер был открыт при участии должностных лиц таможенного органа 19.08.2018, досмотр был проведен 23-24.08.2018, что подтверждается актами таможенного досмотра № 10702030/23082018/007538 и № 10702030/240818/007538. 

Опломбировка проведена 29.08.2018 после проведения досмотра. 

Актами досмотра установлено, что фактическое количество товаров и их общий вес не соответствует сведениям, указанным в коммерческих документах. Зафиксировано отсутствие следующего товара: задняя дверь для легкового автомобиля с кузовом «универсал» (2 шт.), амортизатор – доводчик задней двери легкового автомобиля (4 шт.), капот для легкового автомобиля (10 шт.), привод для легкового автомобиля (37 шт.), передняя панель салона легкового автомобиля (2шт.), моторчик печки для легкового автомобиля (3 шт.), ступица в сборе для легкового автомобиля (68 шт.), рычаг подвески для легкового автомобиля (173 шт.), металлическая балка подвески перед (27 шт.), стойка с пружиной в сборе для легкового автомобиля (49 шт.), бачок гидроусилителя руля для легкового автомобиля (4 шт.), решетка для легкового автомобиля (1 шт.), радиатор – кондиционер для легкового автомобиля (27 шт.), заднее крыло (4 шт.), полка багажника для легкового автомобиля (10 шт.), редуктор для легкового автомобиля (18 шт.), дверь для легкового автомобиля (2 шт.), металлические пружины для легкового автомобиля (10 шт.). Общий вес досмотренных товаров составил 16 109,39 кг, что меньше на 5 890,61 кг, чем указано в акте взвешивания ПАО «ВМТП» и упаковочном листе, предоставленного продавцом товара.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 по делу № А51-8809/2019 с истца по настоящему делу - Общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» в пользу третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авгит» было взыскано 392 342 рубля 90 копеек убытков, складывающихся из стоимости утраченного груза. 

Истец, полагая, что указанная утрата груза произошла по вине ответчика, обратился к ответчику с письменной досудебной претензией о возмещении спорных убытков, после неисполнения ответчиком требований которой обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд. 

Фактически Договор является смешанным договором, который содержит элементы договоров транспортной экспедиции, перевалки груза, заключенного с оператором морского терминала.

В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Как предусмотрено в п. 6 ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следует вывод о том, что срок исковой давности в отношении иска по настоящему делу, как основанного на доводах истца об утрате груза при выполнении экспедирования, перевалки, помещении на хранение груза во исполнение Договора, составляет один год и подлежит исчислению со дня, когда истец узнал либо должен был узнать об указанной утрате спорного груза.

Из представленных истцом арбитражному суду актов таможенного досмотра № 10702030/23082018/007538 и № 10702030/240818/007538, поскольку истцом не доказано иное, следует вывод о том, что о вышеуказанной утрате спорного груза истец узнал, должен был узнать в полном объеме уже 24.08.2018.  При этом, арбитражный суд полагает, что истец, как экспедитор груза по договору № 8-Т на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.01.2018, при должной степени заботливости и осмотрительности в рамках исполнения возложенных на него данным договором обязательств должен был и имел реальную возможность своевременно контролировать процессы поступления груза на склад ответчика и таможенного контроля в отношении груза, в рамках которых осуществлялись взвешивание контейнера, составление акта взвешивания контейнерного терминала ПЗТК ПАО «ВМТП» от 13.08.2018, актов таможенного досмотра № 10702030/23082018/007538 и № 10702030/240818/007538.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении предъявленных по настоящему делу исковых требований в соответствии со ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 6 ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» началось 25.08.2018 и, с учетом приостановления данного срока исковой давности в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 5 ст. 14 АПК РФ на 30 календарных дней в связи с направлением истцом ответчику обязательной досудебной претензии об оплате спорной суммы убытков, последним днем этого срока исковой давности являлся день 24.09.2019. 

Следовательно, как на день 28.11.2019 направления истцом ответчику претензии, так и на день 13.12.2019 обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в арбитражный суд, составляющий один год срок исковой давности в отношении предъявленных по настоящему делу исковых требований истек.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования не подлежат удовлетворению согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.