АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2321/2022

10 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Специализированный застройщик Саратовжилстрой»

 

Заинтересованное лицо:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области

УФНС России по Саратовской области

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области

 

о признании недействительным решения № 4964 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2021г., вынесенное МРИ ФНС № 8 по Саратовской области

 

при участии сторон: 

от Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области – ФИО2, по доверенности от 22.09.2021 г., диплом ВЮО обозревался;

от Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области – ФИО2, по доверенности от 23.09.2021 г., диплом ВЮО обозревался;

от УФНС России по Саратовской области – ФИО2, по доверенности от 04.04.2022 г., диплом ВЮО обозревался; 

 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Саратовжилстрой» (далее – ООО «СЗ «Саратовжилстрой», Заявитель, Налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области(далее – Инспекция, налоговый орган) от 24.11.2021 № 4964 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом также привлечены УФНС России по Саратовской области (далее - Управление), Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022 по настоящему делу производство по делу № А57-2321/2022 было приостановлено до рассмотрения арбитражного дела № А57-26543/2021 и вступления завершающего судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2022 производство по делу № А57-2321/2022 было возобновлено.

Представители  общества в судебное заседание после возобновления производства по делу не явились, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с доводами Заявителя, изложенными в заявлении.

Представитель налоговых органов заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в соответствии со статьёй 88 НК РФ  проведена камеральная проверка   налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2020 года, представленной по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 17.03.2021.

В налоговой декларации  по налогу на прибыль организацией за  2020 год  отражена выручка от реализации прочего имущества -земельного участка, расположенного по адресу: 410056, 

<

...>,полученного в качестве вклада в уставный капитал  в сумме 31560 000 рублей. Цена приобретения реализованного прочего имущества и расходы, связанные с его реализацией, Заявителем отражены в сумме 31 558773 рублей.

По результатам камеральной проверки должностным лицом Инспекции составлен акт  от 01.07.2021 №3575, который направлен в адрес налогоплательщика и получен  им 08.07.2021.

Извещение от 01.07.2021 № 7461 о времени и дате рассмотрения материалов налоговой проверки направлены в адрес Общества получены 08.07.2021 представителем по доверенности ФИО3

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 20.08.2021 в присутствии представителя по доверенности от 08.07.2021 ФИО3, по итогам которого Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 40 от 20.08.2021. 

В период с 20.08.2021 по 20.09.2021 Инспекцией проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, по итогам которых составлено дополнение к акту налоговой проверки № 42 от 08.10.2021. Дополнение к акту получено представителем по доверенности ФИО3 14.10.2021.

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков, иностранной организации, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса), дополнительных мероприятий налогового контроля. 

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 Налогового кодекса РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля предусмотрено нормами НК РФ и связано с получением дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения. Решение вопроса о необходимости проведения дополнительных мероприятий налогового контроля отнесено исключительно к компетенции руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, принимающего решение.

Процедура принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, служит, в том числе интересам налогоплательщиков, поскольку с ее помощью обеспечиваются дополнительные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов проверяемых лиц.

Как следует из материалов арбитражного дела, извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки  № 12588 от 29.10.2021, полученным Обществом 01.11.2021 по ТКС,  Налогоплательщик извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, назначенном на 18.11.2021.

Рассмотрение материалов налоговой проверки, акта камеральной налоговой проверки, письменных возражений, а также результатов дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 18.11.2021 в присутствии представителя ООО «СЗ «Саратовжилстрой».

По итогам рассмотрения Инспекцией вынесено оспариваемое Решение, которым Налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 4 573 754 руб., штраф в размере 914 751 руб., а также начислены пени в сумме 218 244,31 руб. 

Решение получено представителем Налогоплательщика по доверенности 30.11.2021

В соответствии  со статьями 137- 140 НК РФООО «СЗ «Саратовжилстрой»  в Управление  направлена апелляционная жалоба, которая решением Управления от 24.01.2022 оставлена без удовлетворения. 

Как следует из материалов настоящего арбитражного дела, общество воспользовалось своим правом на представление налоговому органу своих возражений по акту проверки, представители общества  непосредственно присутствовали при рассмотрении акта выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика и материалов, полученных в ходе мероприятий дополнительного налогового контроля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальный порядок привлечения ООО «СЗ «Саратовжилстрой»  к налоговой ответственности Инспекцией соблюден. Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных пунктом 14 статьи 101 НК РФ, судом не установлено.

Общество, не согласившись с  принятым решением Инспекции, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает на то, что оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением норм материального права, содержащихся в статье 268,   пункте 1 статьи 277 НК РФ, пунктах 1,2 статьи 15, пункте 2 статьи 17Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ«Об обществах с ограниченной ответственностью»).

 Согласно пунктам 1,2 статьи 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками единогласно. 

Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более, чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик.

С учетом вышеизложенных требований пункта 1,2 статьи 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обратилось к независимому оценщику – ИП ФИО4, который оценил  земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> на сумму 31 558 773 руб.

Общество произвело увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада единственным участником общества - ФИО5 в виде недвижимого имущества на общую сумму 76 478 457 руб., внесения денежных средств в размере 330 120, 01 руб., за счет имущества общества в размере 3 181 422,99 руб.

В результате уставный капитал общества был увеличен с 10 000 руб. до 80 000 000 рублей.

Заявитель реализовал недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал общества,  на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.12.2019, заключенного с ООО «СЗ «Столица» за 31 560 000 руб.

Общество с учетом статьи 268, 277 НК РФ уменьшило доходы от реализации прочего имущества на цену приобретения (создания) этого имущества, определенную на основании  отчета об оценке, составленного ИП ФИО4, в связи с чем, вывод налогового органа о занижении суммы налога на прибыль Заявитель считает неправомерным.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы Заявителя, изложенные в заявлении,  материалы налоговой проверки, возражения налогового органа, изложенные в отзыве, приходит к следующим выводам. 

По правилам статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной статьи усматривается, что для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным, необходимо наличие одновременно двух условий: не соответствие этого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим ненормативным актом прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях главы 25 НК РФ признается для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 251 НК РФ определено, что при определении налоговой базы налога на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 277 НК РФ при внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав), подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством указанного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 НК РФ имущество (имущественные права), полученное в виде взноса в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в (складочный) капитал имущества (имущественных прав).

Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной, при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.

При этом статьей 277 НК РФ установлен особый порядок определения стоимости имущества, внесенного в уставный (складочный) капитал организации физическими лицами и иностранными организациями.

Так, при внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав), подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством указанного государства.

По положениям статьи 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса); расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Первичные учетные документы принимаются к учету при условии, что они содержат все обязательные реквизиты, установленные частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 249 НК РФ в целях главы 25 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 268 НК РФ при реализации амортизируемого имущества налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на остаточную стоимость реализованного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 268 НК РФ при реализации прочего имущества (за исключением ценных бумаг, продукции собственного производства, покупных товаров) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения (создания) этого имущества, если иное не предусмотрено пунктом 2.2 статьи 277 НК РФ, а также на сумму расходов, указанных в абзаце втором пункта 2 статьи 254 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки относятся к объектам, не подлежащим амортизации.

По материалам дела установлено, что основанием доначисления обществу налога на прибыль за 2020 год послужил вывод инспекции о завышении суммы расходов, связанных с приобретением реализованных земельных участков.

Как следует из материалов настоящего арбитражного дела и установлено судом,  Общество в налоговой декларации  по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2020 отражена  выручка от реализации «прочего имущества»  - земельного участка, расположенного по адресу: 410056, 

<

...>, полученного в качестве вклада в уставный капитал   в сумме 31 560 000 рублей. Цена приобретения реализованного прочего имущества и расходы, связанные с его реализацией, Заявителем отражены в сумме 31 558 773 рублей.

Единственным учредителем ООО «СЗ «Саратовжилстрой» является ФИО6 

Решением ФИО6 от 15.10.2018 произведено увеличение уставного капитала Общества с 10 000,0 руб. до 80 000 000,0 руб., в том числе в виде взноса в уставный капитал 25 земельных участков:

- 24 участков расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, СХПК «Аграрник»;

- 1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленному Обществом отчету об оценке рыночной стоимости спорного имущества № 47/09/18 от 28.09.2018 стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:48:050302:48 оценена в 31 558 773 руб. Оценку недвижимости произвел ИП ФИО4  

Спорный земельный участок реализован Обществом в адрес ООО «СЗ «Столица» по договору купли-продажи от 03.12.2019. Стоимость реализованного земельного участка, согласно заключенного  договора,  составила  31560 000,0 рублей.

Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки в адрес Заявителя направлено требование № 5171 о предоставлении пояснений от 15.05.2020г.

Общество письмом  № 029937 от 25.05.2020г. предоставлены следующие документы в части реализации прочего имущества, отраженного в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019г.:

  -Акт приема - передачи недвижимого имущества, передаваемого учредителем ООО «Саратовжилстрой» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Саратовжилстрой» от 15.10.2018г.

   -Выписка из ЕГРН ООО «СЗ Саратовжилстрой» на  земельный участок, расположенный по адресу:410056, 

<

...>.

- Решение единственного участника ООО«СЗ Саратовжилстрой»ФИО5 от 15.10.2018г.

Кроме того, обществом был представлен Отчет об оценке № 47/09/18 от 28.09.2018г., составленный  ИП  ФИО4 на оценку рыночной стоимости  земельного участка, вносимого в уставный капитал общества.  

Оплата приобретенного ООО «СЗ «Столица» земельного участка в сумме  30 230 000 руб. произведена актом взаимозачета №7 от 31.12.2019. Акт взаимозачета №7 от 31.12.2019 на общую сумму  32 297 876,28 руб.

Налоговым органом были также исследованы обстоятельства приобретения вышеуказанных земельных участков физическим лицом – участником общества.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что единственный учредитель общества приобрел у ООО «СПК им. Панфилова» здание и  земельный участок с кадастровым номером 64:48:050302:48, расположенный  по  адресу: 410056, г. Саратов,  ул. им ФИО7, 18, на основании договора купли-продажи недвижимости от 31.08.2018 стоимостью 9 200 000 руб., из которых стоимость здания составляет 510 000 руб., стоимость участка - 8 690 000 руб. Согласно условиям договора  купли-продажи, передаточный акт сторонами не составлялся.

Договор купли-продажи недвижимости от 31.08.2018  был  зарегистрирован  в   Управлении  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. 

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи недвижимости от 31.08.2018 оплата по соглашению сторон  осуществляется  следующим образом: 6 700 000руб. Покупатель вносит наличными денежными средствами в кассу продавца до подписания настоящего договора; 2 500 000 рублей Покупатель оплачивает любым возможным способом после регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, но не позднее 31.12.2018. 

Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2018 к договору от 31.08.2018, в содержание п.2 договора внесены изменения, из которых следует, что 2 500 000 рублей Покупатель оплачивает любым возможным способом после регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, но не позднее 30.09.2020 

 ООО «СПК им. Панфилова» в ответ на истребование налоговым органом подтверждающих сделку документов представило документы, подтверждающие факт реализации спорного земельного участка ФИО5, представив договор купли-продажи от 31.08.2018; дополнительное соглашение  к договору от 28.12.2018; платежные поручения: №402 от 15.07.2020 на сумму 600 000 рублей, №401 от 16.07.2020 на сумму 400 000 рублей, №401 от 20.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей, - оплата по договору купли-продажи недвижимости б/н от 31.08.2018,  приходный кассовый ордер №15 от 31.08.2018 на сумму 6 700 000 руб. внесение денежных средств по договору купли-продажи недвижимости б/н от 31.08.2018, на общую сумму 8 700 000 рублей.

По направленному Инспекцией запросу о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости № 10-18/010077 от 20.05.2020, № 10-18/011241 от 03.06.2020  Управление Росреестра по Саратовской области предоставило следующие документы по сделкам со спорным земельным участком: акт приема - передачи недвижимого имущества, передаваемого учредителем ООО «Саратовжилстрой» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Саратовжилстрой» от 15.10.2018, Решение единственного участника ООО «СЗ Саратовжилстрой» ФИО5 от 15.10.2018,договор купли-продажи от 31.08.2018 на приобретение ФИО5 у ООО «СПК им. Панфилова» недвижимого имущества, договор купли-продажи от 03.12.2019 на приобретение земельного участка ООО «Специализированный застройщик «Столица» у ООО «Специализированный застройщик «Саратовжилстрой».

Таким образом, суд с учетом исследованных доказательств, содержащихся в материалах арбитражного дела,  и на основании положений пунктов 1, 2 статьи 277 НК РФ признаёт обоснованным вывод, сделанный в оспариваемом решении налогового органа о том, что  ООО «СЗ Саратовжилстрой»документально не подтвердило правомерность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2020 год на сумму расходов, связанных с  реализацией земельного участка, расположенного по адресу: 410056, г. Саратов,  ул. им ФИО7, 18, в размере 31 558 773 руб. 

Документального подтверждения понесенных расходов на приобретение вышеуказанного земельного участка в обозначенной в декларации по налогу на прибыль за 2020 год сумме ООО «СЗ «Саратовжилстрой» в суд также  не представлено. 

В связи с наличием документального подтверждения приобретения реализованного земельного участка физическим лицом-учредителем ФИО5 в сумме 8 690 000 руб., налоговым органом  правомерно произведен следующий расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2020 год и суммы налога на прибыль, подлежащей   уплате в бюджет: 31 558 773 –8 690 000 = 22 868 773 руб. *20 %= 4 573 754 руб., в том числе в федеральный бюджет – 686 063,19 руб., в территориальный бюджет 3 887 691,41 руб.

Суд признает также обоснованной ссылку налогового органа на правовую позицию арбитражных судов, выраженную в судебных актах по делу № А57-26543/2021, до рассмотрения которого производство по  настоящему делу приостанавливалось определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2022, согласно которой при внесении  имущества (имущественных прав) физическими лицами  его стоимостью, в случае реализации, признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение, а нерыночная стоимость этого имущества, определенная независимым оценщиком. 

С учетом положений части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, в данном случае несогласие общества с установленными налоговым органом обстоятельствами не свидетельствует о недоказанности таких обстоятельств, при отсутствии доказательств обратного. 

Ссылка Заявителя на нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежит отклонению судом, так как ими  не  регулируются вопросы налогообложения.

            Согласно пункту  1 статьи 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из  Налогового Кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при внесении земельного участка в уставный капитал привлекается независимый оценщик, данными этой оценки необходимо воспользоваться для соблюдения требований абзаца 4 подпункта 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ, но не в целях документального подтверждения сумм понесенных расходов на приобретение  имущества, ранее внесенного в уставный капитал общества.

Поскольку в рассматриваемом случае имущество было получено в качестве вклада в уставный капитал, в налоговом учете организации выручка от реализации земельного участка уменьшается на величину расходов на его приобретение (создание), произведенных физическим лицом - учредителем, но не выше рыночной стоимости земельного участка, подтвержденной независимым оценщиком. Доход от реализации земельного участка отражается исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованный земельный участок на основании первичных учетных документов, и подлежит уменьшению на стоимость земельного участка, определенную в порядке, установленном статьёй 277 НК РФ.

На основании вышеизложенного факт совершенного налогового правонарушения подтверждается материалами арбитражного дела, размер начисленных налоговым органом сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ,   пени судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд признаёт обоснованными выводы налогового органа о нарушении ООО «СЗ Саратовжилстрой» норм статей 252, п.1 ст. 277 НК РФ, в связи с чем, доводы Заявителя подлежат отклонению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «Специализированный застройщик Саратовжилстрой» требований отказать. 

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья                                                                                                                               Ю.П. Огнищева