2110/2018-48295(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2792/2018

г. Архангельск

30 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,  пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 164262, рп. Плесецк, Архангельская  область, ул. Свободы, дом 46)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН 

<

***>;  место нахождения: Россия, 353440, г. Анапа, Краснодарский край, ул. Лермонтова, д. 121,  офис 3)  

о расторжении договора и взыскании 6 321 руб. 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от  19.01.2016г.),  

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Нова" (далее – ответчик) о расторжении договора № 15-02041П/15 от 27.07.2015 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании  6 321 руб. стоимости затрат на исполнение обязательств.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в заседание не направил. Отзыв на иск ответчиком  не представлен.  

 Изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца, суд  установил следующие фактические обстоятельства по делу.  

27 июля 2015 года между истцом (по договору – сетевая организация) и ответчиком  (по договору – заявитель) заключён договор № 15-02041П/15 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом выданы ответчику  Технические условия для присоединения к электрическим сетям.  

Согласно пункту 13 Технических условий срок действия указанных условий  составляет 2 года со дня заключения сторонами договора на технологическое  присоединение.  

Условиями договора определён порядок уплаты ответчиком платы за  технологическое присоединение (пункт 10 договора).  

Установлено, что ответчик в течение срока действия Технических условий не  исполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 12 Технических условий, выполнение  которых необходимо для технологического присоединения.  

13.02.2018г. в связи с невыполнением ответчиком необходимых мероприятий по  техническому присоединению истец направил в адрес ответчика соглашение о  расторжении договора.  

В пунктах 3, 4 проекта соглашения о расторжении договора содержалось условие о  возмещении заявителем в пользу сетевой организации затрат, понесённых ею для  исполнения обязательств по договору до момента его расторжения, в размере 6 321 руб.  

ответчик на предложение о расторжении договора на условиях проекта соглашения  никак не отреагировал.  

Отказ ответчика подписать соглашение о расторжении договора и возместить  понесённые Обществом расходы, связанные с исполнением пункта 12 Технических  условий, явился основанием для предъявления настоящего иска.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных  названным Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

При этом технологическое присоединение осуществляется на основании договора  об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 (далее - Правила № 861) обязательства сторон по выполнению мероприятий по  технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются  следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ  участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства  заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части  урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены  присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.  

В силу пп. "г" пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому  присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий  заявителем и сетевой организацией.  

Как установлено пунктом 16(5) Правил № 861, нарушение заявителем  установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в  работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным  этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме  выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления  которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить  основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению  суда.  

Публичный характер спорного договора не означает, что он не может быть  расторгнут лицом, для которого его заключение является обязательным.  

Обязательность публичного договора для такого лица относится именно к его  заключению. Что касается заключенного договора, то при наличии к тому законных или  договорных оснований он может быть расторгнут как заказчиком, так и сетевой  организацией.  

Из существа договора на технологическое присоединение следует, что заказчик  выполняет требования технических условий для себя - с целью создания технической  возможности для подключения своего объекта к сетям сетевой организации, и обязан  оплатить сетевой организации стоимость услуг по технологическому присоединению.  Невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить  фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации. Возложение  обязанности на заказчика выполнить технические условия противоречит существу  обязательства, вытекающего из спорного договора.  

Таким образом, требование истца о расторжении договора основано на праве и  подлежит удовлетворению.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).  

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 Установлено, что истцом подготовлены и выданы ответчику технические условия  от 21.07.2015 № 15-02041П/15-001 для присоединения к электрическим сетям. Указанная  услуга сетевой компании является платной, её стоимость определена постановлением  

агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2014 № 72-э/3 в размере  129 руб. за 1 кВт.  

Исходя из тарифа, установленного указанным постановлением и условий, на  которых ответчиком испрошено техприсоединение (49 кВт), стоимость услуг истца  составила 6 321 руб. (129 руб. х 49 кВт).  

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил технологического присоединения  мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе  подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.  

Истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнил часть своих  обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.  Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают её имущественную  базу и, как следствие, являются для нее убытками.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика затрат,  связанных с исполнением договора, понесённых до его расторжения, подлежит  удовлетворению в сумме 6 321 руб. на основании статей 309, 310, 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 27.07.2015г. № 15-02041П/15 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между обществом  с ограниченной ответственностью «Нова» и публичным акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 6 321 руб. в  возмещение затрат, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков