ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85495/18-17-991

11 июля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи  А.Б. Поляковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Смуэр» (адрес 105425, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 (адрес 105264, 

<

...>)

об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением от 08.12.2016 г., о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты сбора

третье лицо ООО «Стройэлектромонтаж» (адрес 109428. г. Москва. 1-й Институтский пр-д, д. 3. стр. 10)

при участии от заявителя неявка, извещен, от заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 б/н, удост. ТО 429053, от третьего лица - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смуэр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 08.12.2016 г. № 77022/16/234033, о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что не имеет возможности оплатить сумму исполнительского сбора в связи с приостановкой операций по его счетам по решению налогового органа.

Выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление от 22.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.12.2016 № 77022/16/234033 о взыскании с ООО «Смуэр» исполнительского сбора в размере 199500 руб.

Не согласившись с размером взысканного исполнительского сбора, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.

В Измайловский РОСП 30.08.2016 поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 015726880 от 16.08.2016 Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» в пользу ООО «СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ» денежных средств в размере 2 850 000 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 30.08.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 22764/16/77022-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительский сбор.

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения, требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 18.12.2016 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 199500 руб.

Исполнительное производство 06.03.2017 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4. 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства о взыскании основного долга и неисполненного требования о взыскании исполнительского сбора, исполнение в части взыскания исполнительского сбора выделено в отдельное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора по отдельному производству должником получено 06.04.2018.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Довод заявителя о  приостановлении операций по счетам на основании решения налогового органа, как основание для уменьшения исполнительского сбора или для предоставления рассрочки, отсрочки его исполнения, суд считает необоснованным.

Уменьшение размера исполнительского сбора или рассрочка его исполнения при остановке операций по счетам ни коим образом не повлияет на возможность оплаты исполнительского сбора, поскольку речь в рассматриваемом случае идет не о сумме, а о возможности вообще исполнить требования постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом суд исходит из того, что операции по счетам были приостановлены до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-151884/17, который в настоящее время в законную силу вступил.

Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Смуэр» об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 от 08.12.2016 г. № 77022/16/234033, о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Б. Полякова