Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72627/2023

27 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М."

к Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействий ответчика на основании исполнительного листа ФС №037628382,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2023)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействий ГУФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС №037628382, выразившиеся в: 

-невозбуждению исполнительного производства в отношении ООО «Веста СПб»;

-по неналожению ареста, обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение расчетными счетами, и на перевод денежных средств;

-по неналожению ареста в виде запрета на эксплуатацию, распоряжение, отчуждение, обременение, запреты на перерегистрацию в ГИБДД;

-по необнаружению и невыполнению иного имущества ООО «Веста СПб» и применению к нему ареста, обеспечительных мер;

-по ненаправлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства;

-по неинформированию заявителя обо всех действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, о наложении обеспечительных мер.

Определением от 26.09.2023 заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения по делу №А56-71414/2013 от 28.04.2023 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС №037628382 от 16.06.2023 о взыскании с ООО«Веста СПб» 133 890 000 рублей.

Заявитель отправил данный исполнительный лист в адрес ГУ ФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

Данное заявление и исполнительный лист были получены заинтересованным лицом 24.07.2023.

По состоянию на 02.08.2023 сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Веста СПб» в адрес заявителя не поступили.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как следует из материалов дела, заявителем исполнительный лист был направлен в адрес ГУФССП по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что исполнительное производство на основании направленного в ГУФССП по СПб исполнительного листа ФС №037628382 от 16.06.2023 возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного листа взыскателем получена.

При таком положении, ГУФССП по СПб выполнены положения ч.4 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительное производство возбуждается в соответствующем подразделении судебных приставов, оснований для признания незаконными бездействий ГУФССП по СПб в части неналожения ареста, не принятии обеспечительных мер, невыявлению имущества должника, неинформированию взыскателя о ходе исполнительного производства, не имеется.

В данном случае ГУФССП по СПб недопустило незаконного бездействия.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.