﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-620/2020

17 марта 2020 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Е.К. Яшкиной 

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю»

на решение от 11.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019

по делу № А24-6089/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (ОГРН 1124101006875, ИНН 4101152751, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,                        ул. Владивостокская, д. 2/1)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского,               д. 3/1)

о взыскании 12 670,70 руб.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – истец, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал») о взыскании 12 670,70 руб., излишне уплаченных в рамках государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 18.08.2017 № 2693.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 11.10.2019 (судья С.П.Громов), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 (судья С.Н.Горбачева), в удовлетворении исковых требований отказано.

ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю», не согласившись с вышеуказанными решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы кассатора сводятся к неправомерному удержанию денежных средств ответчиком за предыдущий период. Считает, что государственный контракт от 18.08.2017 № 2693 прекратил свое действие 31.12.2017, поэтому зачет излишне уплаченных денежных средств за последующий период противоречит действующему доказательству.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между истцом и ответчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 18.08.2017 № 2693, во исполнение которого ответчик в 2017 году осуществлял поставку холодной воды на объекты истца. 

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2017 год у истца возникла переплата по контракту в сумме 12 670,70 руб., в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию от 23.03.2018                     № 871/26-388 о возврате задолженности.

Письмом от 28.03.2018 № 115/05-05 ответчик уведомил истца об отнесении переплаты в сумме 12 670,70 руб. в счет оплаты по счету-фактуре № ПК8ОД/О/0002221 от 28.02.2018. 

Повторная претензия истца от 23.10.2018 № 871/26-1347 оставлена ответчиком без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Спорные правоотношения правомерно квалифицированы судами как регулируемые положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 28 (2) Правил № 644, в случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Аналогичный порядок оплаты коммунальных ресурсов предусмотрен пунктом 3.3 заключенного сторонами контракта от 18.08.2017 № 2693.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе государственный контракт 18.08.2017 № 2693, акт сверки взаимных расчётов, счет-фактуру от 28.02.2018 № ПК/0Д/О/0002221, письмо от 28.03.2018         № 115/05-05, суды пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные денежные средства зачтены в последующий период. При этом судами учтены длящиеся правоотношения сторон и факт ежегодного перезаключения контрактов с истцом на одни и те же объекты водопотребления и водоотведения. Об имеющейся переплате и об отнесении спорной суммы переплаты на оплату последующих периодов ответчик уведомил истца, который каких-либо возражений относительно таких действий не заявлял.  

Довод истца о неправомерном зачете излишне уплаченных денежных средств относительно оплаты услуг за последующий период отклоняется судом округа как противоречащий пункту 3.3 контракта и пункту 28 (2) Правил № 644.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А24-6089/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                           Е.К. Яшкина