АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-41957/2024 

Дата принятия решения – 04 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Фармацевт Плюс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань; Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2445876.16 рублей долга и неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 06.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск акционерного общества "Фармацевт Плюс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань; Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2445876.16 рублей долга и неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки в размере 83459,16 руб. Ходатайство мотивировано добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска.

В порядке ст.9 АПК РФ уточнения требований судом принято.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление о признании иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №2024-00823-ЭОА т 12.04.2024.

В исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 2362417 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Сумма задолженности за поставленный товар составила 2362417 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, претензию истца с требованием об уплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи иска ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика процентов в размере 83459,16 руб.

Согласно п.8.6. договора в случае задержки в оплате товара поставщик вправе потребовать выплат процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно п.3.2. срок оплаты: не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика.

Ответчик представил заявление о признании сумму уточненных исковых требований в полном объеме. Подписавший отзыв представитель истца имеет полномочия на признание исковых требований, что следует из представленной в суд доверенности.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 83459,16 руб. неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно положений части абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи настоящего иска в арбитражный суд. 

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Фармацевт Плюс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83459,16 руб. неустойки, 29512,80 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Фармацевт Плюс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 68863,20 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2583 от 16.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко