АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8752/2019

г. Владимир

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 14.11.2019. Полный текст решения изготовлен 21.11.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...> этаж, помещение 3-2,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Строй" (601021,  Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. Первомайская,  д. 1 Б, этаж 1, офис 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 384 руб. 96 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явились, извещены надлежащим образом;  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.  

Суд установил: 

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",  

г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Пром Строй",  Владимирская область, г. Киржач, о взыскании неустойки в сумме  

11 384 руб. 96 коп, расчитанной за период с 26.05.2018 по 18.03.2019 в связи  с просрочкой оплаты в период с мая 2018 года по февраль 2019 года по  договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300321000525.  

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил  исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку  платежа за период с 19.06.2018 по 19.02.2109 в сумме 3 836 руб. 09 коп.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не  оспорил.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в нем материалам.  

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.04.2018 между  сторонами по делу был заключен договор № 33300321000525 (далее -  договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения абонента, а абонент (ответчик) - оплачивать  поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).  

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности)  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в  состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в  порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору (пункт 5.1  договора).  

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по  договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом  субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и  входит в предмет настоящего договора, считается произведенным  надлежащим образом при условии поступления денежных средств на  

расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в контракте, в  порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к договору.  

Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится  абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено  действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать  стоимость потребленной электрической энергии (мощности) со счета  банковской карты.  

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой  (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии  (мощности) производится абонентом платежными поручениями на  расчетный счет гарантирующего поставщика.  

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает  первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в  расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема  электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем  расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к  договору.  

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент  совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность),  потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости  объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем  расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к  договору.  

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.  абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма  электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном  месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2. 3 настоящего порядка  первым и вторым платежами за тот же месяц.  

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика  электрической энергии (мощности) или её части населению и (или)  приравненным к нему категориям потребителей (далее - население),  определенная в соответствии с приложением № 4 к договору стоимость  

электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению,  оплачивается абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным.  

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах  2-4 настоящего Порядка, Гарантирующий поставщик выставляет  Абоненту счет.  

В случае, если указанная в абзаце 1 пункта 4 настоящего порядка  стоимость фактического объема электрической энергии (мощности),  потребленной абонентом в расчетном месяце, меньше, чем сумма первого и  второго платежа за тот же период, сумма образовавшейся переплаты  насчитывается в последующих расчетных периодах.  

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2018 года по  февраль 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил  для ее оплаты счета-фактуры.  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную  электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных нормативных актов.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и  несвоевременная оплата задолженности подтверждены документально  (договор, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета-фактуры,  платежные поручения, другие материалы дела) и ответчиком не  оспаривается.  

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась  основанием для предъявления иска в части взыскании неустойки.  

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая 2018  года по февраль 2019 года, исчисленной в период с 19.06.2018 по 19.02.2109  в сумме 3 836 руб. 09 коп.  

При этом истец пояснил, что пунктом 5.6. договора предусмотрено, что  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью), гарантирующий поставщик вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки). Абонент обязан  оплатить указанную неустойку на основании выставленного гарантирующим  поставщиком счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов", вступивший в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора, следовательно, истец правомерно предъявил  требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты  неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые  требования в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром Строй",  Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный октябрь, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир,  неустойку в сумме 3 836 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов