100/2017-10977(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3492/2012

г. Хабаровск

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи А.Ю. Сецко,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

 рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия»  

 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам  

 при участии: конкурсного управляющего ФИО2, её  представителя ФИО3 по доверенности от 01.09.2016, представителя  ФИО4 ФИО5 по доверенности от 13.03.2014, ФИО6  

 Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Мир-Автаркия» (далее – ООО «Мир-Автаркия», должник) ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 11.11.2015 по  делу А73-3492/2012 (вх.1518) по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

 В судебном заседании конкурсный управляющий, её представитель,  кредиторы настаивали на пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, в обоснование указали на наличие определения  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2016 по делу А73-3492/2012,  определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2017 по  делу № 2-4944/2012.  

 В.В.Гульченко, надлежащим образом извещенная в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не  явилась. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть  дело в отсутствие не явившегося участника процесса.  

 Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела,   

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015  (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Мир  Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО7, член НП «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

 Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о  банкротстве ООО «Мир Автаркия» по правилам параграфа 7 главы 9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2015 должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия»  возложено на арбитражного управляющего ФИО7.  

 Определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим ООО   «Мир-Автаркия» утверждена ФИО2, член  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих».  

 ФИО8 обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований о передаче  жилых помещений ООО «Мир Автаркия» требования по договору долевого  участия в строительстве жилья, предусматривающему передачу жилого  помещения – двухуровневую квартиру общей площадью 554 кв.м.,  расположенную на 19, 20 этажах в 21 этажном доме с офисными  помещениями и подземной автостоянкой, расположенному по строительному  адресу: 

<

...> с размером  исполненных обязательств по договору купли-продажи - 27 600 000 руб.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2015  заявленное требование учтено в реестре требований о передаче жилых  помещений.  

 При рассмотрении заявления ФИО8 судом установлено наличие  договора № 167 о долевом участии в строительстве жилья от 14.10.2010,  заключенного между ООО «Мир Автаркия» (застройщик) и ФИО9  (дольщик), в соответствии с которым застройщик обязуется после получения  разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать дольщику  двухуровневое жилое помещение, общей площадью 554 кв.м., а дольщик  обязуется уплатить обусловленную цену договора – 42 000 374 руб. и  принять объект в собственность.  

 В обоснование исполнения ФИО9 обязательств по договору  долевого участия ФИО8 представлено решение Центрального  районного суда г.Хабаровска от 12.07.2012 по делу № 2-4944/2012.  

 Наличие договора № 167 о долевом участии в строительстве жилья от  14.10.2010 послужило основанием для квалификации заявления  ФИО8, как требования участника строительства о передаче жилого  помещения.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2016  указанный договор о долевом участии в строительстве признан судом  недействительным.  

 Кроме того, определением Центрального районного суда г.Хабаровска  от 11.01.2017 по делу № 2-4944/2012 отменено решение Центрального  районного суда г.Хабаровска от 12.07.2012.  

 При вынесении определения от 11.11.2015 судом указано на возможность  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в случае отмены  решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.07.2012 либо  признания договора долевого участия от 14.10.2010 недействительным.  

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  

новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

 Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК  РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1  статьи 311АПК РФ).  

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу; признание  Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам  человека; определение либо изменение в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума  Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой  нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской  Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд  должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о  

наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов,  если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное  значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311  АПК РФ.  

Проанализировать указанные в заявлении обстоятельства суд приходит к  выводу о том, что приведенные факты обладают признаками новых  обстоятельств, указанных в статье 311 АПК РФ.  

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить  заявление конкурсного управляющего, поскольку подтверждено наличие  обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем,  определение от 11.11.2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

 Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от  11.11.2015.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд  Хабаровского края.  

 Судья А.Ю. Сецко