ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-137/2016

23 января 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей  Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»:                 ФИО2 – представитель по доверенности  от 13.01.2017; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>,  апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 по делу № А25-137/2016 по иску акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный  суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее - учреждение) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по акту от 23.11.2015 №000149 в размере 1 483 680,76 рублей.

Решением от 20.10.2016 иск удовлетворен частично. Суд взыскал  с учреждения в пользу общества задолженность за безучетное потребление электроэнергии по акту от 23.11.2015 №000149 в размере 829 855, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 831 855 (Восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не доказана подлинность средств защиты прибора учёта от несанкционированного доступа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество   подало  апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, сославшись на необоснованный расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности оборудования в 58,08 кВт. вместо  максимальной 88 кВт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт (договор  энергоснабжения) от 31.12.2014 №0905041000107, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить продажу потребителю в точках поставки электроэнергии, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в объёме и в сроки, предусмотренные договором (л.д.40-47, т.1).

В соответствии с п.2.3.5 потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно п. 2.3.7 договора потребитель обязуется беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к средствам  учёта потребителя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, осуществления иных проверок (замеров).

Приложением №1 к договору определен договорный объем потребления по каждой точке присоединения, согласно которому объектом потребителя является Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер, расположенный в КЧР, г. Теберда (л.д.47, т.1).

Сетевой организацией 23.11.2015 проведена проверка соблюдения порядка учёта электрической энергии, в ходе которой обнаружен недоучёт потребляемой энергии в связи с повреждением защитной крышки на трансформаторе тока по фазе В и отсутствием защитной крышки на трансформаторе тока по фазе С, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции произвел перерасчет, взыскав 829 855,34 рублей (58,08кВт*24ч.*157дн.= 218 845,44кВт/ч*3,79197руб.), в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказано.

Доводы о необоснованном взыскании величины недоучета исходя из максимальной мощности 58,08 кВт не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X указанных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от 23.11.2015 №000149 отвечает перечисленным требованиям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу абзаца 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик не оспорил факт повреждения крышек трансформаторов тока, что подтверждается его обращением к сетевой организации с просьбой провести ремонтные работы для их восстановления.

При этом  согласно п.5.6.2 договора стороны согласовали расчетный способ определения объемов потребления электроэнергии при нарушении учета по одной из фаз – по выявленной на основании замеров величине недоучета (в процентном отношении к потреблению электроэнергии на момент проверки) и расходу электроэнергии по прибору учета в период перерасчета. По выбору гарантирующего поставщика (сетевой организации) величина недоучета может быть определена и по максимальной рабочей безучетной нагрузке этой фазы и числу часов работы потребителя.

Согласно акта от 23.11.2015 №000149 нарушен учет по двум фазам В и С.

Таким образом, стоимость поставленной электрической энергии следовало определять исходя из величины недоучета в процентном отношении к потреблению электроэнергии по выявленным нарушениям.

Следовательно, при максимальной мощности 88 кВт (по акту о безучетном потреблении электроэнергии) и при эксплуатации двух трансформаторов тока из трех с нарушением правил, предусмотренных договором, применению в расчете подлежит мощность, составляющая 66% от максимальной, поскольку третий трансформатор не использовался.  

Таким образом, представленный  истцом расчет задолженности является не верным, поскольку произведен в нарушение условий договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными. Обстоятельствам, на которые ссылается заявитель жалобы, дана надлежащая оценка в судебном акте.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 по делу № А25-137/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                                                      З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                    С.И. Джамбулатов  

    Е.В. Жуков