Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116500/2018

28 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" (адрес: 196084 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ ДОМ 1ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.07.2016 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СХП ЛОСЕВО" (адрес: 188966 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВЫБОРГСКИЙ ДЕРЕВНЯ ЛОСЕВОУЛИЦА НОВАЯ 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2006)

о  взыскании  968 054 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СХП ЛОСЕВО" (далее- ответчик), с учетом уточнения исковых требований,  1 062 259 руб. 03 коп. неустойки, 22 361 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить положения статьи 333 ГК РФ к расчету сумму взыскиваемой неустойки. Также просит отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Учитывая, что по ходатайству ответчика было отложено судебное заседание от 05.12.2018 для представления дополнительных доказательств, при этом на дату настоящего заседания дополнительных доказательств им не представлено; в свою очередь, суд не признавал явку ответчика обязательной, основания для удовлетвоерния ходатайства отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.09.2017 № 01/09, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора в редакции протокола разногласий условия оплаты следующие: оплата за принятый товар, осуществляется покупателем в сроки, определяемые дополнительными соглашениями на каждую поставку (либо период поставки) и может составлять как предварительную оплату за 15 календарных дней до даты поставки, так и отсрочку платежа до 15 календарных дней с даты поставки  товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в пункте 8 настоящего Договора. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на счет поставщика. 

В соответствии с пунктом 1.8 дополнительных соглашений  от №1-№5, условия оплаты следующие: оплата товара производится ежедневно, равными суммами, начиная с даты следующей за датой поставки первой партии товара, указанного в данном соглашении. Датой поставки товара является дата указанная в товарно- транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1.8 дополнительных соглашений  от №6- №8, №12 условия оплаты следующие: оплата товара производится ежедневно, равными суммами, в течение 60 календарных дней, с даты поставки первой партии товара, указанного в данном соглашении. Датой поставки товара является дата указанная в акте приема передачи товара.

В соответствии с пунктом 1.8 дополнительных соглашений  от №9- №11,№13,№14 условия оплаты следующие: оплата товара производится ежедневно, равными суммами, в течение 30 календарных дней, с даты поставки первой партии товара, указанного в данном соглашении. Датой поставки товара является дата указанная в акте приема передачи товара.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора датой поставки считается дата отгрузки товара в случае действия пункта 2.1 Договора, либо дата получения товара на складе покупателя в случае действия пункта 2.2 договора.

В связи с тем, что в условиях дополнительных соглашений  от №1-№5 не были установлены сроки оплаты поставленного товара, истец применил положения статьи 486 ГК РФ.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным и универсальным передаточным документам  за период с 11.10.2017 по  18.03.2018. На дату подачи искового заявления задолженность погашена. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий от 28.09.2017 предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 03.12.2017 по 10.04.2018 в размере 1 062 259 руб.  03 коп.

Направленная 10.02.2017 в адрес ответчика претензия от 10.08.2018 № 4/08 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.7 Договора в редакции протокола разногласий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СХП ЛОСЕВО"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" 1 062 259 руб. 03 коп. неустойки, 22 361 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СХП ЛОСЕВО"  в доход федерального бюджета 1 262 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова