64/2023-176416(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34552/2022

г. Новосибирск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Изготовлено решение в полном объеме 22 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоИнжиниринг» (ИНН 

<

***>),  г.Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «МобСтрой СБ» (ИНН 

<

***>),  г.Новосибирск,  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 306 751 рубль 90 копеек  и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,  

третье лицо: АО «Томская Генерация» (ИНН 

<

***>), 

встречное исковое заявление ООО «МобСтрой СБ» к ООО «СибирьЭнерго  Инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 2 959 007 рублей 70 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 26.09.2022), представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.11.2021),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоИнжиниринг»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «МобСтрой СБ» о задолженности по договору поставки № 11/05-22 от 23.05.2022 в размере 5 306 751 рубль 90 копеек и расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 рублей.  

От общества с ограниченной ответственностью «МобСтрой СБ» поступило  встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 2 959 007  рублей 70 копеек.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

 23.05.2022 между ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» (поставщик) и ООО  «МобСтрой» (покупатель) заключен договор № 11\05-22 на поставку продукции.  

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар по номенклатуре и в количестве согласно счету-спецификации.  

 Номенклатура, цена товара, условия оплаты, срок изготовления и способ  отгрузки товара определены сторонами в Приложении № 1 к договору поставки от  23.05.2022 в Спецификации № 1 к договору № 11\05-22 от 23.05.2022г.  

 В соответствии со Спецификацией № 1 к договору № 11\05-22 от 23.05.2022  ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» обязалось в течение 60 календарных дней с  момента предоплаты изготовить товар. Цена товара составила 8 265 759 рублей 60  копеек. Способ поставки: самовывоз. Грузоотправитель ООО «НТЭАЗ Электрик» г.  Нижняя Тура.  

 10.06.2022 ответчик по первоначальному иску произвел предварительную  оплату по договору в размере 2 959 007 рублей 70 копеек, что подтверждается  платежным поручением № 331 от 10.06.2022г.  

 Согласно условиям по оплате товара, согласованных сторонами в  Спецификации № 1 к договору от 23.05.2022, оставшаяся сумма оплаты по договору в  размере 5 306 751 рублей 90 копеек оплачивается покупателем в течение 5 дней с  момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке.  

 18.07.2022 на адрес электронной почты ООО «МобСтрой СБ» направлены  уведомления о готовности оборудования к отгрузке.  

 27.09.2022 в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о готовности  товара к отгрузке, согласованного в Спецификации № 1 к договору от 23.05.2022 и  просьбой перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 5 306 751 рубль 90  копеек. Письмо-уведомление получено ответчиком 06.10.2022, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63050175058930.   19.10.2022 в адрес ответчика повторно направлено письмо-уведомление о  готовности товара к отгрузке, согласованного в Спецификации № 1 к договору от  23.05.2022 и просьбой перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере  5 306 751 рубль 90 копеек. Письмо-уведомление получено ответчиком.  

 02.11.2022 в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с  требованием погасить сумму задолженности в размере 5 306 751 рубль 90 копеек.  Претензия получена ответчиком 03.11.2022.  

 Поскольку ООО «МобСтрой СБ» в добровольном порядке не погасило  задолженность, ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» обратилось с иском в суд.  

 Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал на то,  что поскольку истцом товар в адрес ответчика не поставлен, требование об оплате  не поставленного товара не основано на законе.  

 Кроме того, товар предназначался для дальнейшей его поставки в АО  «Томская Генерация» согласно условиям договора № 01.04.827.22 от 13.05.2022 г.,  заключенного Покупателем с указанным обществом и должен был быть установлен  на ТЭЦ1 в г. Томск. О данном обстоятельстве было известно Истцу, о чем  свидетельствует уведомление исх. № 121-07\22 от 18.07.2022, в котором указано о  готовности завода произвести отгрузку товара в адрес ТЭЦ 1 г. Томск с 27 июля  2022 г. Ответчик уведомил конечного заказчика о готовности оборудования и его  поставке, однако письмом б/н от 21.09.2022 г. АО «Томская Генерация» отказалось  принять поставляемое оборудование в связи с приближением отопительного  сезона.  

 Таким образом, к моменту изготовления Товара Ответчик утратил  возможность поставить Товар конечному заказчику АО «Томская Генерация»  

 На сегодняшний день договор № 01.04.827.22 от 13.05.2022 г. Ответчиком с  АО «Томская Генерация» расторгнут, поставить оборудование по месту его  назначения не представляется возможным. В настоящем случае надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных при данных  

условиях обстоятельств, к которым относятся нарушение обязанностей со стороны  контрагентов Покупателя. Самостоятельного интереса к Товару Ответчик не имеет,  о чем было сообщено Истцу 10 октября 2022 г.  

 На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении  первоначального иска.  

 В обоснование встречных исковых требований, ООО «МобСтрой СБ»  указало на то, что условиями договора № 01.04.827.22 от 13.05.2022 заключенного  истцом по встречному иску с АО «Томская Генерация» предусмотрен срок  поставки оборудования с 01.06.2022 по 25.06.2022. В связи с чем, АО «Томская  Генерация» заявило отказ от приемки оборудования по причине приближения  подготовки к новому отопительному сезону. Таким образом, 09.08.2022  обязанность ответчика по встречному иску осуществить поставку оборудования  исполнена не была. Следовательно, со стороны ответчика по встречному иску  имеет место нарушение условий договора.  

 05.10.2022 АО «Томская Генерация» заявил отказ от договора от 113.05.2022  в одностороннем порядке.  

 01.11.2022 истец по встречному иску уведомил ответчика по встречному  иску о расторжении договора № 01.04.827.22 от 13.05.2022, заключенного им с АО  «Томская Генерация», просил расторгнуть договор и произвести возврат  уплаченного аванса.  

 На основании изложенного, истец по встречному иску просил суд взыскать с  ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» аванс в размере 2 959 007 рублей 70 копеек.  

 Возражая против встречного иска, ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг»  указало на то, что 31.05.2023 Арбитражным судом Томской области по делу №  А67-90/2023 вынесено решение, из которого следует, что ответчик – ООО  «МобСтрой СБ» не смог предоставить суду доказательства, свидетельствующие о  том, что ООО «СибирьЭнерго Инжиниринг» срок поставки была нарушен.  

 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

По первоначальному иску. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать, в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить  этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ  (пункта 1 статьи 457 ГК РФ).  

Как установлено судом, 23.05.2022 между ООО  «СибирьЭнергоИнжиниринг» (поставщик) и ООО «МобСтрой СБ» (покупатель)  заключен договор № 11\-05-22 на поставку продукции (товара) (далее - договор). В  соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить товар по номенклатуре и в количестве согласно счету-спецификации. Данные в счете-спецификации под соответствующими номерами  прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.  

Номенклатура, цена товара, условия оплаты, срок изготовления и способ  отгрузки товара, определены Сторонами в Приложении № 1 к договору поставки   № 11 \-05-22 от 23.05.2022 в Спецификации № 1 к договору № 11\-05-22 от  23.05.2022.  

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору № 11 \-05-22 от 23.05.2022  ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» обязалось в течение 60 календарных дней с  момента предоплаты изготовить товар. Цена товара: 8 265 759,60 руб. Способ  поставки: Самовывоз. Грузоотправитель: ООО «НТЭАЗ Электрик» г. Нижняя Тура.  

10.06.2022 ответчик произвел предварительную оплату по договору в  размере 2 959 007,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 331 от  10.06.2022.  

Согласно условиям по оплате товара, согласованным сторонами в  Спецификации № 1 к договору № 11 \-05-22 от 23.05.2022, оставшаяся сумма оплаты  по договору в размере 5 306 751,90 руб. оплачивается покупателем в течении 5  дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке.  

Договор № 11 \-05-22 на поставку продукции (товара) от 23.05.2022 был  заключен сторонами без какой-либо ссылки на договор № 01.04.827.22 от  13.05.2022, заключенный между ООО «МобСтрой СБ» и OA «Томская генерация».  

18.07.2022 исх. № 121-07\22 в адрес ООО «МобСтрой СБ» было направлено  уведомление ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» о готовности оборудования к  отгрузке.  

15.09.2022 исх. № 137-09\22 в адрес ООО «МобСтрой СБ» было повторно  направлено уведомление ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» о готовности  оборудования к отгрузке. Ответа со стороны ООО «МобСтрой СБ» на полученные  уведомления о готовности оборудования к отгрузке не последовало.  

27.09.2022 обществом «СибирьЭнергоИнжиниринг» в адрес ответчика  направлено письмо-уведомление о готовности товара к отгрузке, согласованного в  Спецификации № 1 к договору № 11 \-05-22 от 23.05.2022, и просьбой перечислить  оставшуюся сумму задолженности в размере 5 306 751,90 руб.  

19.10.2022 обществом «СибирьЭнергоИнжиниринг» в адрес ответчика  повторно было направлено письмо-уведомление о готовности товара к отгрузке,  согласованного в Спецификации № 1 к договору № 11 \-05-22 от 23.05.2022, и  просьбой перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 5 306 751,90  руб.  

02.11.2022 исх. 199-10\22 от 31.10.2022 в адрес ответчика направлена  претензия ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг» с требованием погасить сумму  задолженного в размере 5 306 751,90 руб.  

01.11.2023 в адрес ООО «СЭИ» поступил ответ на претензию, в котором  ответчик сообщает, что с ним расторгнут договор № 01.04.827.22 от 13.05.2022,  

заключенный между АО «Томская генерация» (покупатель) и ООО «МобСтрой  СБ» (поставщик), и в своем ответе просит направить в адрес ООО «МобСтрой СБ»  уведомление о расторжении договора поставки № 11 \-05-22 от 23.05.2022. В ответе  на претензию ответчик не оспаривает сумму существующей задолженности перед  ООО «СЭИ» и подтверждает факт получения  уведомлений о готовности товара к отгрузке от 18.07.2022 исх. № 121-07\22 и от  15.09.2022  

исх. № 137-09\22. 

 Поскольку истцом по первоначальному иску соблюдены все условия  договора поставки от № 11\-05-22 от 23.05.2022, а ответчиком не исполнены  условия по оплате товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения первоначального иска.  

 При этом, доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные в  отзыве, судом отклоняются в силу того, что Договор № 11 \-05-22 на поставку  продукции (товара) от 23.05.2022 был заключен сторонами без какой-либо ссылки  на договор № 01.04.827.22 от 13.05.2022, заключенный между ООО «МобСтрой  СБ» и AО «Томская генерация».  

То обстоятельство, что АО «Томская Генерация» отказалось от исполнения  договора и взыскало с ООО «МобСтрой СБ» сумму предварительной оплаты по  договору в размере 2 959 007 рублей 70 копеек, не может служить основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований первоначального истца.  

По встречному иску: 

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований  первоначального истца в полном объеме, встречное исковое требование  удовлетворению не подлежит.  

Суд исходит из того, что условиями договора поставки от 23.05.2022  предусмотрен способ отгрузки товара – самовывоз, что подтверждается  спецификацией № 1 к договору.  

Ответчик по встречному иску неоднократно уведомлял истца по встречному  иску о готовности товара к отгрузке и необходимости оплатить оставшуюся  задолженность.  

Вместе с тем, условие по оплате товара в полном объеме ООО «МобСтрой  СБ» не исполнено.  

С учетом изложенного, правовых оснований для возврата суммы аванса в  размере 2 959 007 рублей не имеется.  

 При подаче встречного искового заявления ООО «МобСтрой СБ» была  предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку в удовлетворении  встречного иска судом отказано, с ООО «МобСтрой СБ» в доход федерального  бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 37 795 рублей.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:  

 Взыскать с ООО «МобСтрой СБ» в пользу ООО «СибирьЭнергоИнжиниринг»  задолженность по договору поставки от 23.05.2022 в размере 5 306 751 рубль 90  копеек, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по  уплате госпошлины в размере 49 534 рубля.  

 По встречному иску:  Отказать в удовлетворении заявленных требований. 

 Взыскать с ООО «МобСтрой СБ» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 37 795 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна