АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26201/2019

г. Владивосток

07 апреля 2020 года

Мотивированное решение составлено в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика 01.04.2020.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукты от Титана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.05.2006)  к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.03.2017) о взыскании 605 535,00 рублей, в том числе 511 000,00 рублей основного долга по договору поставки № 4-10/19 от 28.10.2019 и  пени в размере 94 535,00,00 рублей за период с 06.11.2019 по 12.12.2019 (в порядке принятых уточнений на основании статьи 49 АПК РФ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продукты от Титана» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское» (далее – ответчик) о взыскании 605 535,00 рублей, в том числе 511 000,00 рублей основного долга по договору поставки № 4-10/19 от 28.10.2019 и  пени в размере 94 535,00,00 рублей за период с 06.11.2019 по 12.12.2019.

Определением суда от 27.01.2020 исковое  заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительно оплаченного товара в размере 511 000,00 рублей.

Ответчик в процессе рассмотрения дела отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом на основании представленных  материалов, из которых суд установил следующее.

28.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4-10/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять рыбопродукцию (минтай неразделанный 25-30 см изг. «Гидрострой» в количестве 7 000 кг,  далее - товар) стоимостью 511 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара поставщику в размере 100 % в течение 3 дней с момента подписания договора.

Датой поставки товара является 05.11.2019 (пункт 2.2 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 9.2 договора).  

Истец во исполнение договора оплатил выставленный ответчиком счет (предварительная оплата товара) № 19 от 28.10.2019 на сумму 511 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 560546 от 30.10.2019.

Между тем, ответчик товар не поставил.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии от 07.11.2019 (исх. № 276) с требованием вернуть предоплату, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 511 000,00 рублей.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Истец также просит взыскать с ответчика 94 535,00,00 рублей пени за период с 06.11.2019 по 12.12.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено в пункте 7.2 договора за просрочку поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5 % стоимости товара, который должен быть поставлен в срок, за каждый день просрочки, начина с первого дня.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке товара и не возвратил предоплату, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.03.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукты от Титана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.05.2006) 605 535,00 рублей, в том числе 511 000,00 рублей основного долга по договору поставки № 4-10/19 от 28.10.2019 и  пени в размере 94 535,00,00 рублей за период с 06.11.2019 по 12.12.2019, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 607 535,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.03.2017) в доход федерального бюджета 13 111,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края

Судья                         Власенко Т.Б.