СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А45-4616/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Дубовика В.С., 

                                                                                              ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 (№ 07АП-4834/23 (1)) на определение от 21.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Пащенко Е.В.) по делу № А45-4616/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630133, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО4 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

24.12.2019 определением суда процедура реализации имущества должника завершена. 

03.03.2023 от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление  о перечислении с депозита Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств на финансирование процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

В последующем заявление было уточнено, просил взыскать компенсацию своих расходов на процедуру банкротства в размере 10 000 рублей с должника.

Определением от 21.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что арбитражному управляющему должно быть выплачено вознаграждение за его работу, поэтому трехмесячный срок на взыскание таких расходов не применим.

Определением от 06.07.2023 судебное заседание отложено до 26.07.2023 для предоставления пояснений со стороны ФИО3 о расшифровке понесенных им расходов, а также причин, препятствующих подаче заявления в установленный срок.

До судебного заседания поступили письменные пояснения, в которых арбитражный управляющий ФИО3 представляет доказательства несения им расходов, указывает на имеющуюся устную договоренность с должником о возмещении судебных расходов. Между тем, должник отказался оплачивать расходы, поэтому управляющий обратился в суд первой инстанции с пропуском срока.

В составе суда произведена замена судьи Апциаури Л.Н., в связи с нахождением в отпуске (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания   на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска по состоянию на 03.03.2023 трехмесячного срока на подачу заявления о распределении судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор   и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Профессиональная антикризисная деятельность, связанная с управлением пребывающих в банкротстве лиц, осуществляется арбитражными управляющими на возмездной основе, подразумевает получение ими платы в виде вознаграждения в установленном законодательством о банкротстве размере (статьи 20, 20.3, 20.6 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражные управляющие вправе получить возмещение расходов на оплату услуг лиц, обоснованно привлекаемых ими для обеспечения исполнения своей деятельности, и прочих расходов, фактически понесенных ими при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

Несмотря на то, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 подано с пропуском срока (03.03.2023), апелляционный суд считает возможным его восстановить, поскольку исходит из соблюдения конституционных прав управляющего.

При этом, расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО3, подтверждены документально (07.07.2023 в 14:45):

- опубликование сведений в официальном издании «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества на сумму 12 517,48 рублей;

- опубликование сведений в ЕФРСБ о введении процедуры реализации имущества на сумму 430,17 рублей;

- опубликование сведений в ЕФРСБ о получении требования кредитора АО «Гута-Банк» на сумму 430,17 рублей;

- опубликование сведений в ЕФРСБ о получении требования кредитора ООО «ТрастЗападная Сибирь» на сумму 430,17 рублей;

- опубликование сведений в ЕФРСБ о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на сумму 430,17 рублей;

- опубликование сведений в ЕФРСБ о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества на сумму 430,17 рублей;

- направление запроса-требования Должнику на сумму 91,10 рубль;

- направление ходатайства об окончании исполнительных производств на сумму 91,10 рубль;

- направление запросов в государственные регистрирующие органы на сумму 1 275,40 рублей;

- направление уведомлений кредиторам о введении в отношении должника процедуры реализации имущества на сумму 637,70 рублей;

- направление дополнительного уведомления-требования должнику на сумму 91,10 рубль;

- направление запроса о предоставлении сведений в Управление Росреестра по Новосибирской области на сумму 94,70 рубля;

- направление должнику ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда на сумму 87,50 рублей;

- направление дополнительных запросов о предоставлении сведений в ОПФР по Новосибирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска на сумму 182,20 рубля;

- направление отчета о своей деятельности с приложениями в адрес конкурсных кредиторов на сумму 237,40 рублей;

- направление дополнительного уведомления кредитору о введении в отношении должника процедуры реализации имущества на сумму 91,10 рубль;

- направление заявлений в кредитные организации для закрытия счетов Должника на сумму 284,10 рубля;

- направление ходатайства об истребовании документов в адрес Управления Росреестра по Новосибирской области и Должника на сумму 182,20 рубля;

- направление дополнительного запроса о предоставлении сведений в Управление Росреестра по Новосибирской области на сумму 91,10 рубль;

- направление ходатайства о продлении процедуры с приложениями в адрес конкурсных кредиторов на сумму 230,20 рублей;

- направление дополнительной формы-запроса о предоставлении сведений в Управление Росреестра по Новосибирской области на сумму 94,70 рубля;

- направление ходатайства о продлении процедуры с приложениями в адрес конкурсных кредиторов на сумму 189,40 рублей;

- направление ходатайства о наложении судебного штрафа в адрес Управления Росреестра по Новосибирской области, Должника и ее супруга на сумму 273,30 рубля;

- направление дополнительной формы-запроса о предоставлении сведений в Управление Росреестра по Новосибирской области на сумму 94,70 рубля;

- направление запроса о предоставлении сведений в ЕГРН на сумму 98,30 рублей;

- направление ходатайства о завершении процедуры с приложениями в адрес конкурсных кредиторов на сумму 189,40 рублей.

Таким образом, общая сумма расходов составила 19 275,03 рублей, из которых 8 844,86 рублей были погашены за счет конкурсной массы, 430,17 рублей были погашены самостоятельно должником. Тогда как общая сумма непогашенных расходов составила 10 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО3 полагал, что получит возмещение судебных расходов из денежных средств, внесенных на депозит суда первой инстанции, что было отражено в отчете финансового управляющего. 

Однако определением от 14.01.2021 суд отказал в перечислении денежных средств с депозитного счета суда, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность оплаты расходов финансового управляющего в ходе процедуры банкротства гражданина за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда, в том числе третьими лицами.  

В то же время, расходы на выплату арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения и все иные судебные расходы по умолчанию относятся на имущество должника и возмещаются за его счет. При недостаточности имущества эти расходы (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего) подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Порядок распределения всех судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, устанавливается в судебном акте арбитражного суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, данные вопросы могут быть решены судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, либо при рассмотрении самостоятельного заявления, подаваемого в порядке статьи 112 АПК РФ.

Между тем, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2023 № 309-ЭС22-25410 по делу № А76-33670/2017 указано, что правовая природа данного требования о возмещении расходов по делу о банкротстве не регулируется положениями статьи 112 АПК РФ.

Вопрос оплаты арбитражному управляющему его услуг по антикризисному управлению банкротом и понесенных им судебных расходов по делу о банкротстве не тождественен вопросу распределения судебных издержек в том смысле, который придается ему процессуальным законодательством. Законодатель разграничивает расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве, от судебных издержек, понесенных стороной как участником арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Законом.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ № 309-ЭС22-25410 от 29.03.2023 по делу № А76-33670/2017.

Таким образом, судебные расходы в размере 10 000 рублей подлежат взысканиюс должника в пользу ФИО3

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов арбитражного управляющего, в связи с чем, определение от 21.05.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами  1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4616/2019 отменить и принять новый судебный акт.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630133, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                                           В.С. Дубовик

 

                                                                                                          ФИО1