АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33374/2020

21 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33374/2020 по  иску акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 731 927 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2017; от ответчика – не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО  "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" денежных средств в размере 1 731 927 руб.  40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара,  поставленного по договору поставки № 416 от 29.02.2016, 212 692 руб. 80 коп.  пени, начисленные на основании п. 5.1 договора за период с 14.07.2019 по  30.06.2019.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик,  

надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  

разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора  поставки № 416 от 29.02.2016г. истец поставил, а ответчик принял товар, что  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №  46210 от 03.07.2019, задолженность по оплате которого составила 1 519 234  руб. 60 коп.  

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно условиям спецификации № 23 от 24.12.2018 с изменениями № 2  от 30.05.2019 покупатель оплачивает товар в следующем порядке: в течение 10  календарных дней от даты отгрузки.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору  поставки № 416 от 29.02.2016г, исполнил не надлежащим образом, оплатив  задолженность частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 519  234 руб. 60 коп. в суд не представил.  

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности  подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310,  516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о  взыскании с ответчика 1 519 234 руб. 60 коп. основного долга.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции протокола согласования  разногласий) в случае нарушения сроков оплаты продукции Поставщик вправе  

требовать оплаты покупателем пени в размере 0,04% от стоимости  несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в  сумме 212 692 руб. 80 коп. начисленной на основании п. 5.1 договора за период  с 14.07.2019 по 30.06.2019.  

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не  представлен.  

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности  подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310,  516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о  взыскании с ответчика 1 731 927 руб. 40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60  коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки №  416 от 29.02.2016, 212 692 руб. 80 коп. пени, начисленные на основании п. 5.1  договора за период с 14.07.2019 по 30.06.2019.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 731 927 руб. 40 коп., в том числе: 1 519 234 руб. 60 коп.  основного долга и 212 692 руб. 80 коп. пени, а также 30 319 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.12.2019 10:16:55

Кому выдана Ванин Павел Борисович