Арбитражный  Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46978/2018

21 марта 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Камеллот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сандера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

21.12.2019 общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Камеллот" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сандера" о взыскании задолженности по договору поставки № 20122017/1 от 20.07.2018 в размере 1 703 677.46 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

20.07.2018 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен Договор поставки товара № 20122017/1, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по поставке мусоросортировочного комплекса в течение 70-ти рабочих дней с момента получения предоплаты по Договору в г. Трехгорный (п. 2.1.1. Договора) и в течение 20-ти календарных дней с момента поставки, осуществить монтаж указанного оборудования (п.2.1.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость товара и монтаж составляют 5 450 000 руб. включая НДС (18%).

В соответствии с п. 3.2. основанием для оплаты товара является счет №1606 от 20.07.2018, выставляемый продавцом.

Согласно п.3.3. Договора покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 30% от суммы в качестве предоплаты,

- 30% от суммы по готовности на отгрузку,

- окончательный расчет – 40% от суммы – после монтажа.

Согласно платежному поручению № 155 от 01.08.2018 истец перечислил предоплату по Договору в сумме 1 635 000 руб.

Таким образом, предельный срок поставки товара оканчивался 10.10.2018, однако до настоящего времени товар не поставлен, обязательство Ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 5.2. Договора, покупатель вправе требовать от продавца оплаты неустойки, в размере 0,01% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

20.11.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате начисленной неустойки и требованием об исполнении обязательства в натуре, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.10.2018г. по 19.11.2018г. составляет 21 800 руб. 00 коп.

За пользование чужими денежными средствами истец произвел расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2018г. по 19.12.2018г., согласно которому сумма процентов составляет 46 877 руб. 46 коп.

Отсутствие исполнения обязанностей по Договору со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно  п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленным в материалы дела платежным поручением № 155 от 01.08.2018 подтверждается факт перечисления ответчику предоплаты за товар.

 Данное платежное поручение содержит указание на сумму перечисленной предоплаты – 1 635 000 руб. 00 коп., достоверные реквизиты истца и ответчика, назначение платежа: «Оплата по договору №20122017/1 от 20.07.2018. В том числе НДС 18.00 % - 249406.78», что подтверждает перечисление предоплаты истцом ответчику по Договору в сумме 1 635 000 руб. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1 635 000 руб.  подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную Договором в п. 5.2. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.10.2018 по 19.11.2018 составляет 21 800 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.

Истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.   

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 01.08.2018  по 19.12.2018 составляет 46 877 руб. 46 коп.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришёл к выводу, что истец правомерно начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандера» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Группа Компаний «Камеллот»  денежные средства за оплату товара  в сумме 1 635 00 рублей, неустойку за не поставку товара за период с 11.10.2018 по 19.11.2018 в сумме 21 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 19.12.2018 в сумме 46 877 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 037 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Д.В. Векшенков