АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-145267/18-58-1118

«30» августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза СРО «Обинж Строй» (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>) к ответчику – ООО «АвтоБат» (ОГРН 

<

***>, 111402, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – генеральный директор ФИО1 (паспорт, приказ от 19.02.2014г.), 

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2018г. принято к производству исковое заявление Союза СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику – ООО «АвтоБат» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Одновременно с иском в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «АвтоБат» с 13.02.2014г. по 30.05.2017г. являлся членом НП СРО «Объединение инженеров строителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 7.2.3  Устава НП СРО, пункт 4.1 Правил саморегулирования, члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством. 

Размер членского взноса установлен в размере 5.000 руб. (протокол № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009, протокол № 2 от 03.11.2010, протокол от 28.09.2017г. № 6/С).

Согласно п. 4.6 Правил саморегулирования, членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. 

Как усматривается из материалов дела, за период октябрь 2016 –  май 2017гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме в сумме 40.000руб. с учетом частичной оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования НП СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику ООО «Омега Интер» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АвтоБат» в пользу Союза СРО «Обинж Строй» задолженность по оплате членских взносов в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура