АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» мая 2022 года     Дело № А53-32567-4/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление конкурсного  кредитора общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346880, 

<

...>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, ИНН 

<

***>, место жительства: 344010 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от финансового управляющего – не явился;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) конкурсный  кредитор общество с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Ростовской области  от 28.06.2021 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Югметаллснаб-Холдинг»  по новым обстоятельствам.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018. 

Определением суда от 28.06.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгметаллснабХолдинг» в размере 46 315 366,43 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Основанием для включения требований явился вступивший в законную силу судебный акт – Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А53-1203/2016 о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 308-ЭС17- 15907 (7) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу №А53-1203/2016 отменены, определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 оставлено в силе.

Поскольку судебный акт, на основании которого установлен размер требований кредитора в настоящем деле, конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения суда от 28.06.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 308-ЭС17- 15907 (7) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу №А53-1203/2016 отменены, определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» (ИНН 

<

***>) 272 413 506,17 рублей, оставлено в силе.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, которое являлось основанием для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного кредитора, в связи с чем определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021 о включении в реестр от 28.06.2021 подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» в реестре.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» в размере 46 315 366,43 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Югметаллснаб-Холдинг» на «27» июня 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №427.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                В.В. Глухова