РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254542/22-12-1968

01 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 января 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Урсу В.И. (ИНН 771406743740)

к ответчику: ООО «ВасТорг» (ОГРН 1147746547288, ИНН 7708813694)

о взыскании компенсации в размере 200.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Урсу В.И. (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ВасТорг» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 200.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателя.

Определением от 23.11.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленные определением от 23.11.2022 года сроки представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Индивидуальный предприниматель Урсу Вадим Ионович является правообладателем товарного знака «Комфорт» в отношении товаров 09-го, 16-го класса МКТУ (свидетельство № 637376. приоритет от 23 декабря 2015 года).

ООО "ВасТорг" на протяжении длительного времени предлагает к продаже в сети «Интернет» специальную одежду/обувь (сабо), маркированную обозначениями «Комфорт» что подтверждается, информацией, размещенной на сайте https://vastorg-sp.ru, о чем свидетельствует протокол осмотра страниц данного сайта от 27 мая 2022 года, удостоверенный Карповой Ольгой Геннадьевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Майорова Петра Юрьевича.

Согласно информации, размещенной на приведенном выше сайте, продажу костюмов осуществляет непосредственно ООО "ВасТорг".

Сайт https://vastorg-sp.ru, по информации интернет-ресурса whois-service.ru, принадлежит Ответчику.

Используемое Ответчиком обозначение "Комфорт" тождественно товарному знаку "Комфорт" по свидетельству № 637376, поскольку полностью совпадает с ним.

Ответчик предлагает к продаже сабо женские, маркированные обозначением «Комфорт», с теми же потребительскими свойствами и функциональным назначением, что вводит в оборот Истец, используя те же каналы реализации - сеть Интернет и тот же круг потребителей, потребителей специальной одежды.

Истец считает разумным, справедливым и соразмерной компенсацию за товарный знак «Комфорт» в отношении товаров 09-го. 16-го класса МКТУ (свидетельство № 637376, приоритет от 23 декабря 2015 года) в размере 200 ООО (двести тысяч) рублей.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не исключают факт нарушения исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с п. 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482 (далее -Правил), и п. 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 года № 198 (далее -Рекомендации), при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, общее место продажи, (продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается пб результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Как указано в абзаце третьем пункта 162 постановления N 10, вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Товарный знак «Комфорт» свидетельство № 637376, приоритет от 23.12.2015 года зарегистрирован в отношении товаров 09-го класса МКТУ, а именно: одежда с защитными свойствами военного, специального назначения и для работников различных профессий, для туризма, для охоты, костюмы для защиты от загрязнения одежды, одежда для защиты от несчастных случаев; обувь с защитными свойствами военного, специального назначения и для работников различных профессий, для туризма, для охоты, для рабочих различных специальностей, обувь защитная от несчастных случаев и т.д.

Для разъяснения понятий «обувь для работников различных профессий, для рабочих различных специальностей, защитная от несчастных случаев» следует обратиться к положениям ГОСТ 12.4.103-2020 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2020 N 934-ст), где указано, что к средствам индивидуальной защиты ног относятся обувь специальная защитная, а именно: сапоги; сапоги с удлиненным голенищем; сапоги с укороченным голенищем; полусапоги; ботинки; полуботинки; туфли; галоши; боты; тапочки (сандалии); прочие СИЗ (средства индивидуальной защиты): гетры; бахилы; следы; чехлы; чулки. Перечень является открытым, ибо, как указано в вышеуказанном ГОСТ 12.4.103-2020, исчерпывающий перечень видов СИЗ устанавливается в стандартах на конкретные виды средств индивидуальной защиты.

Согласно п. 4.2 ГОСТ Р 59123-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты. Общие требования и классификация" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.10.2020 N 933-ст), СИЗ (средства индивидуальной защиты) следует применять в тех случаях, когда безопасность работ не может быть обеспечена конструкцией оборудования, организацией производственных процессов, архитектурно-планировочными решениями и средствами коллективной защиты (аналогичные нормы содержались и в действовавшем ранее ГОСТ 12.4.011-89 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства защиты работающих. Общие требования и классификация»).

Иными словами, средства защиты работающих должны обеспечивать предотвращение или уменьшение действия опасных и вредных производственных факторов.

Указанные средства применяются при работе в условиях низких температур и иных неблагоприятных условиях, в том числе для защиты от механических воздействий (проколов и/или порезов, истирания, ударов); от общих производственных загрязнений, воды и растворов нетоксичных веществ, нетоксичной пыли; от скольжения по мокрым, загрязненным и другим поверхностям; от повышенных температур, обусловленных климатом; от прохладной окружающей среды и ветра; от статических нагрузок (от утомляемости) (ГОСТ 12.4.103-2020. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация" (введен в действие Приказом Госстандарта от 27.10.2020 N 934-ст)).

Согласно Протокола обеспечения доказательств, от 27 мая 2022 года, удостоверенный Карповой Ольгой Геннадьевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Майорова Петра Юрьевича, обозначение «Комфорт», применяется Ответчиком для идентификации товаров, однородных товарам, указанным в свидетельстве на товарный знак № 637376.

Сабо женские «Комфорт» Артикул САБ 103 размещены на сайте Ответчика в разделе Каталога «Спецобувь» - «Медицинская обувь» - «Сабо женские «КОМФОРТ» с голубым/розовым/зеленым ремешком», то есть является специальной защитной обувью, обувью с защитными свойствами для работников различных профессий, для рабочих различных специальностей, обувью защитной от несчастных случаев и т.д.

В описании Сабо женские «Комфорт» Артикул САБ103 указано: Предназначены для работников сферы обслуживания, текстильной, пищевой и легкой промышленности, в отапливаемых помещениях. Верх - натуральная кожа с перфорацией для улучшения воздухообмена, подошва - ПВХ (поливинилхлорид).

Указанные характеристики позволяют сделать вывод о том, что указанный товар относится к средствам индивидуальной защиты, а следовательно, согласно положениям ГОСТ Р 59123-2020 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты. Общие требования и классификация" относится к обуви с защитными свойствами для работников различных профессий, для рабочих различных специальностей, обуви защитной от несчастных случаев. Таким образом - Сабо женские «Комфорт» и обувь с защитными свойствами военного, специального назначения и для работников различных профессий, для туризма, для охоты, для рабочих различных специальностей, обувь защитная от несчастных случаев, в отношении которой зарегистрирован товарный знак (свидетельство № 637376) соотносятся как вид и род и выступают однородными товарами.

Помимо указанных признаков однородности товаров в отношении всех исследуемых обозначений существуют еще три:

1.Общий вид товаров - защитная одежда и обувь (специального назначения);

2.Одинаковые условия и каналы реализации, в частности общее место продажи (одни магазины/интернет-магазины специальной одежды/обуви);

3.Один круг потребителей.

Таким образом, указанные в Протоколе обеспечения доказательств от 27 мая 2022 года товары, которые предлагает к продаже Ответчик, являются однородными с товарами, для которых зарегистрирован словесный товарный знак «Комфорт» свидетельство № 637376.

Поскольку обозначение «Комфорт» и товарный знак «Комфорт» являются словесными обозначениями, то следует применять п. 42 Правил и п. 4.2. Методических рекомендаций, о проверке заявленных обозначений на тождество и сходство.

Согласно указанным пунктам, сходство может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Так как исследуемые обозначения идентичны, то можно сделать вывод о схожести обозначения «Комфорт» и товарного знака «Комфорт» по всем критериям - звуковому (фонетика одинакова), графическому (одинаковое визуальное восприятие) и смысловому одинаковая семантика).

В соответствии со статьями 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей, определённом судом исходя из характера нарушения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -«Постановление Пленума»), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В связи с изложенным, суд полагает заявленный размер компенсации разумным и соразмерным, а требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объеме..

Судебные расходы на оплату нотариальных услуг, услуг почты и госпошлина распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВасТорг» (ОГРН 1147746547288, ИНН 7708813694) в пользу индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича (ИНН 771406743740) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 2.468,75 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 75 копеек) рублей, почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 210,16 (двести десять рублей 16 копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья А.С. Чадов