Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» июня 2020 года                                  Дело № А12 – 4077/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Амол» (443022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (403345, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амол» (далее – ООО «Амол», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением,  в котором просит взыскать с акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский»  (далее – АО «МСК «Михайловский», ответчик)  задолженность в сумме  9 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец об изменении позиции  по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем,  в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 между ООО «Амол» (займодавец) и АО «МСК «Михайловский» (заемщик) заключен договор займа №АМ1, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 9 000 000 руб.,  а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с разделом 2 договора заемщик обязан выплачивать займодавцу за пользование заемными средствами проценты на сумму займа в размере 1% годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток денежных средств (п.2.3). После истечения срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и плату за пользование заемными средствами (п.2.4). Возврат денежных средств займодавцу осуществляется заемщиком не позднее 10 календарных дней после истечения срока действия договора (п.2.6).

Согласно п.7.1 договор действует в течение одного года.

Во исполнение принятых на себя обязательств Займодавец платежным поручением №251 от 24.05.2018  перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере  9 000 000 руб. 

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении  договора в установленные сроки. 

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму  9 000 000 руб., выданных по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку доказательства погашения долга в сумме 9 000 000 руб. ответчиком суду не представлено, заявленные требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амол» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 9 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова