ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23922/2020

Дело № А40-293934/2019

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  Мухина С.М., 

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Банк БФТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу № А40-293934/2019

по заявлению: ООО Коммерческий Банк «Банк БФТ» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 46 по г.Москве

третье лицо: ИФНС России № 36 по Москве

о признании незаконным решения,

в присутствии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 07.11.2019;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 07.10.2019;

от третьего лица:

ФИО5 по дов. от 18.07.2019; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, принятым по настоящим делу с учетом уточнений требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, отказано в удовлетворении требований ООО КБ «БАНК БФТ» (далее – заявитель, Банк) о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) № 65785 от 25.06.2018 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ЛЕНА Е» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконными действия инспекции по внесению записи ГРН 7187749748223 от 15.10.2018 об исключении юридического лица ООО «ЛЕНАЕ» из Единого государственного реестра юридических лиц; обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об отмене записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ЛЕНАЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой с требованием отменить его как принятое с нарушением норм права. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, указал, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, что повлекло к принятию необоснованного и незаконного решения.

В судебном заседании представители Инспекции и третьего лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, доводы апелляционной жалобы отклонили.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 по делу № А40-88500/2014 ООО КБ «Банк БФТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

17.12.2013 между ООО КБ «Банк БФТ» (Банк) и ООО «ЛЕНА Е» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику в кредит денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу № А40-125774/2015 исковые требования ООО КБ «Банк БФТ» удовлетворены.

Как указывает заявитель, задолженность по решению суда до настоящего времени ООО «ЛЕНА Е» не погашена.

15.10.2018 МИ ФНС № 46 по г. Москве внесена запись ГРН 7187749748223 об исключении юридического лица - ООО «ЛЕНАЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Посчитав указанное решение незаконным и необоснованным, ООО КБ «БАНК БФТ» обратился обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество ссылается своевременное на наличие неисполненного обязательства ООО «ЛЕНАЕ» перед заявителем, а также на нарушение процедуры регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200, 201 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с указанным Федеральным законом. 

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что 10.02.2017 ИФНС России № 36 по г. Москве в соответствии с Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий, и способов проведения указанных в пункте 4.2. статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования   результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» произведен осмотр помещений по адресу 

<

...>, комн. 7 с целью выявления факта представления в регистрирующий орган недостоверных сведений об адресе места нахождения действующего исполнительного органа юридического лица - ООО «ЛЕНА Е» (ИНН 

<

***>). В результате проведения осмотра по адресу 

<

...>, комн. 7 факт нахождения ООО «ЛЕНА Е» не установлен, о чем 10.02.2017 составлен Акт обследования места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

ИФНС России № 36 по г. Москве установлено, что собственник помещения, расположенного по адресу 

<

...>, комн. 7 заключение договора аренды нежилого помещения с ООО «ЛЕНА Е» не подтвердил. 

Адрес 

<

...>, комн. 7 является адресом большого количества иных юридических лиц, в отношении значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Согласно п. 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано представить в налоговый орган достоверные сведения об адресе или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Документы, содержащие сведения об адресе или свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ЛЕНА Е», в отношении которого направлено уведомление, в Инспекцию не поступали.

ИФНС России № 36 по г. Москве в регистрирующий орган - МИФНС России № 46 по г. Москве направлены результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «ЛЕНА Е». На основании данных сведений 15.10.2018 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7187749748223 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ЛЕНА Е».

08.08.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЕНА Е» Инспекцией, была внесена запись ГРН 9177747821242 о недостоверности сведений о юридическом лице,  включенных в ЕГРЮЛ.

25.06.2018 было принято Решение № 65785 о предстоящем исключениинедействующего юридического лица ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ.

27.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 6187748582631 в отношении ООО «ЛЕНА Е» о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

27.06.2018 сведения о предстоящем исключении ООО «ЛЕНА Е» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2№ 25 (690) от 27.06.2018/7698.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ЛЕНА Е».

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО «ЛЕНА Е» в срок не поступили, то Инспекцией 15.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛЕНА Е» внесена запись за ГРН № 7187749748223 об исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Наличие обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судом учтено, что регистрирующим органом в адрес руководителя направлял требование о необходимости представления достоверных сведений, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовой корреспонденции. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Кроме того, материалами дела установлено, что в Инспекцию ФНС России № 36 по г. Москве от ИП ФИО6 действующей на основании доверенности от 26.07.2012 (зарегистрированной нотариусом города Москвы ФИО7 за №Зд-1070) выданной собственником нежилого помещения ИП ФИО8 (свидетельство на право собственности на часть здания 77-АН № 625114 от 30.03.2012) поступило информационное письмо от 06.02.2017, согласно которому ИП ФИО6 является управляющим помещением, на основании доверенности от 26.07.2012, расположенного по адресу: 119331, г. Москва, пр- т Вернадского, д. 29, пом. 1, ком. 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на часть здания 77-АН №625114 от 30.03.2012,

В целях проверки достоверности сведений, включаемых или включённых в ЕГРЮЛ, на основании пп. «г» п. 4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проведены мероприятия по проверки юридических лиц, указанных в приложении № 1, на предмет их фактического нахождения по адресу: 119331, г. Москва, пр- т Вернадского, д. 29, пом.1, ком. 7.

10.02.2017 Зам. начальником ОР и УН ИФНС России №36 по г. Москве ФИО9, составлен Акт обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 10.02.2017 (далее - Акт обследования). В отношении ООО «ЛЕНА Е» установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ЛЕНА Е».

Таким образом, по результатам проведенных ИФНС России № 36 по г. Москве мероприятий по проверке вышеуказанного адреса на предмет правомерности его использования, установлено, что по вышеуказанному адресу исполнительные органы ООО «ЛЕНА Е» не обнаружены, факт местонахождения не подтвержден.

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в промышленную эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № ММВ-7-12/661@) по адресу: 119331, г. Москва, пр- т Вернадского, д. 29, пом. 1, ком. 7 зарегистрировано 380 юридических лиц.

Таким образом, данный адрес расценивается как «адрес массовой регистрации», являющимся на ряду с другими признаками основанием для предположения о фиктивной деятельности ООО «ЛЕНА Е».

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 по делу № А40-28754/2017 (определение ВС РФ № 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 по этому же делу).

Таким образом, вопреки доводу заявителя об обратном, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено, незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

В соответствии с  п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

При таких данных, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, так как в отношении ООО «ЛЕНА Е» принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ).

По существу, заявитель основывает свои требования на наличие неисполненного обязательства ООО «ЛЕНА Е», не подтвержденного судебными актами.

Однако, наличие неисполненного обязательства у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Наличие обязательств у юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Инспекции в полной мере соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Исходя из выше указанного, материалами настоящего дела подтверждается, что МИФНС № 46, в соответствии с положениями ст. 64.2 ГК РФ и Закона № 129-ФЗ, правомерно приняла решение о предстоящем исключении ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ, а затем и исключила ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что МИФНС России № 46 по г. Москве правомерно вынесено Решение № 65785 от 25.06.2018 о предстоящем исключении ООО «ЛЕНА Е» из ЕГРЮЛ.

Поскольку, как это требуется положениями статьями 198, 200, 201 АПК РФ, судом не установлено нарушение прав и законных интересов ООО КБ «БАНК БФТ» оспариваемым ненормативным правовым актом, в признании его недействительным судом отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу № А40-293934/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                                С.М. Мухин 

 

Судьи:                                                                                                                 М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                                                     ФИО1