АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-371/2020

г. Нижний Новгород                                                                                     26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-5), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продальянс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород, 

о взыскании 407 204 руб. 49 коп., 

в отсутствие сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» о взыскании 373 000 руб. задолженности по договору поставки от 11.10.2018, а также 34 204 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.10.2018 по 24.12.2019, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продальянс-НН».

Определением от 20.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.04.2020 суд определил рассмотреть настоящий спор по общим правилам искового производства. 

Стороны представителей в суд не направили.

От истца поступили дополнительные документы: копия претензии от 13.09.2019, копия платежного поручения от 19.12.2019 о частичной оплате ответчиком задолженности, расчет процентов.

В судебном заседании 19 августа 2020 года по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялась резолютивная часть решения.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 11.10.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится на условиях предоплаты или оплаты по факту получения товара покупателем. 

В исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 403 000 руб. по товарной накладной №425 от 31.10.2018. 

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное. С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 373 000 руб. 

Претензия  истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом товара в рамках договора поставки от 11.10.2018.

Исходя из этого, требование истца о взыскании долга в размере 373 000 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 24.12.2019 составила 34 204 руб. 49 коп. 

Расчет процентов проверен судом не принят в части в силу следующего. 

Судом установлено, что истец производит начисление процентов с даты поставки товара - с 31.10.2018. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится на условиях предоплаты или оплаты по факту получения товара покупателем. 

Поскольку товар передан в отсутствие предоплаты, оплата производится по факту поставки.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, поскольку передача товара состоялась 31.10.2018, срок оплаты товара наступил по истечении трех рабочих дней, которые исчисляются со дня, следующего за днем передачи товара. Поскольку 3, 4 и 5 ноября 2018 года являлись нерабочими днями, срок оплаты истекает 06.11.2018, а проценты подлежат начислению с 07.11.2018. 

По расчету суда проценты составят 33 624 руб. 83 коп. исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

403 000,00 р.

07.11.2018

16.12.2018

40

7,50

403 000,00 × 40 × 7.5% / 365

3 312,33 р.

403 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

403 000,00 × 182 × 7.75% / 365

15 573,47 р.

403 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

403 000,00 × 42 × 7.5% / 365

3 477,95 р.

403 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

403 000,00 × 42 × 7.25% / 365

3 362,01 р.

403 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

403 000,00 × 49 × 7% / 365

3 787,10 р.

403 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

403 000,00 × 49 × 6.5% / 365

3 516,59 р.

403 000,00 р.

16.12.2019

19.12.2019

4

6,25

403 000,00 × 4 × 6.25% / 365

276,03 р.

-30 000,00 р.

19.12.2019

Погашение части долга

373 000,00 р.

20.12.2019

24.12.2019

5

6,25

373 000,00 × 5 × 6.25% / 365

319,35 р.

Сумма основного долга: 373 000,00 р.

Сумма процентов: 33 624,83 р.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 624 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семеновское молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продальянс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород 373 000 руб. долга,  33 624 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           С.В. Якуб