АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14569/2020

г. Уфа

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тартип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тартип» (далее - ООО«Тартип», ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 65 700 руб., штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов в сумме 129 400 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступило ходатайство о снижении взыскиваемой суммы штрафа и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, приняв во внимание  доводы участвующих в деле лиц, приводимые ими в ходе производства по делу, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. 

С 15.08.2008  на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия 16 .08.2008 и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24.12.2008 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления; управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. В материалы дела представлена копия соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации от 23 августа 2013 г. № МК-01/13, выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013  № 1164.

15.03.2018 РАО заключило с ООО «Тартип» лицензионный договор № АП/0302/1975-РВ (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование произведений, входящих в репертуар РАО, способом сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио (в том числе путем ретрансляции), в помещении ответчика. 

Договор распространял свое действие на отношения сторон с 01.04 2018 и действовал по 31.12.2018  (п. 8.1 договора). 

Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие или изменить его условия. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес стороны заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 8.3. договора каждая из сторон вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае возникновения обязательств, делающих его исполнение невозможным для той или другой стороны. 

В соответствии с п. 9.2. договора стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга о намерениях и фактах изменения своей организационно-правовой формы, характера деятельности, реорганизации или ликвидации, прекращении или отзыва лицензий на ведение подлежащих лицензированию видов деятельности, а также о других существенных обстоятельствах, которые в будущем могут препятствовать или затруднять исполнение какой-либо из сторон настоящего договора. 

В силу п. 2.1 договора в соответствии с настоящим договором общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио (в том числе путем ретрансляции) на территории, а пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение, определенное настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора за предоставление права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, в соответствии с условиями настоящего договора, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в следующем размере 2,75 % от суммы дохода, но не менее 6 209 руб. за каждый отчетный период.

В соответствии с дополнительным соглашением к лицензионному договору № АП/0302/1975-РВ от 15.03.2018 с 01.04.2018 по 31.12.2018 сумма вознаграждения установлена в размере 4 000 руб. в квартал.

При исчислении авторского вознаграждения в соответствии с настоящим договором в сумму доходов (выручки) пользователя включаются следующие доходы и поступления:

3.1.1 доходы (выручка) и иные поступления от размещения в эфир рекламы, включая спонсорскую рекламу, и любых сообщений коммерческого характера;

3.1.2 доходы (выручка) и иные поступления от спонсоров, средства которых использованы на сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества;

3.1.3 доходы (выручка) и иные поступления от проведения в эфир розыгрышей, лотерей, конкурсов, игр или иных подобных мероприятий;

3.1.4 доходы (выручка) и иные поступления от предоставления SMS- сервисов и услуг, связанных с использованием произведений, входящих в репертуар общества;

3.1.5  доходы (выручка) и иные поступления от предоставления третьим лицам эфирного времени;

3.1.6  поступления средств бюджетов всех уровней, внебюджетных фондов, некоммерческих организации и иных лиц предоставленные в любой форме и использованные на сообщение в эфир произведений, входящих в репертуар общества;

3.1.7 другие доходы  (выручка) и иные поступления, связанные с сообщением в эфир произведений, входящих в репертуар общества.

Согласно п. 3.5 договора пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет общества не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода.

За нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных п. 3.5 настоящего договора, пользователь по требованию общества обязуется выплатить обществу неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Также, в силу п. 4.1 договора пользователь обязуется в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании пользователем в соответствии с условиями настоящего договора произведений, входящих в репертуар общества отдельно по каждому СМИ, согласно приложения № 5 к договору. В случае, если условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие до даты заключения договора, пользователь обязуется предоставить отчет за период с даты начала отношений сторон по последний день отчетного периода, предшествующего дате подписания настоящего договора.

За нарушение установленных п. 3.7 и 4.1 договора срока предоставления расчета авторского вознаграждения и отчета пользователь по требованию общества выплачивает обществу неустойку в размере 200 руб. за каждый непредставленный расчет авторского вознаграждения или отчет (как на бумажном носителе, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки.

Выплата неустойки, определенной  настоящим пунктом, осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества в течение 10 календарных дней с момента получения требования (п. 4.4 договора).

Истец указывает, что ответчиком несвоевременно были исполнены взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, в связи с чем за период с первого квартала 2019 г. по третий квартал 2019 г. образовалась сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 64 700 руб. 

За период с первого квартала 2019 г. по третий квартал 2019 г. до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных отчетов. Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 129 400 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия (исх. № 348 от 02.12.2019) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени и штраф (копии претензионного письма с документами, подтверждающими его направление ответчику, прилагаются), однако указанная претензия ответчиком была проигнорирована в части уплаты пени и штрафа. 

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения, уклонение от уплаты пени за это нарушение, а также на неисполнение ответчиком обязательств по представлению отчетов пользователя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд нашел обоснованным заявленный иск.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). 

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения. 

Согласно статье 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. 

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 упомянутого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей, от имени неопределенного круга правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения, о применении мер ответственности за нарушение указанного договора. 

Истец является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями свидетельств, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Факт заключения между сторонами лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения и путем сообщения в эфир по телевидению ответчиком не оспаривается. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени и штрафа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно, в соответствии с условиями лицензионного договора № АП/0302/1975-РВ от 15.03.2018, произвел начисление пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 64 700 руб. за период с 01.05.2019 по 02.03.2020, штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в сумме 129 400 руб. за период 01.05.2019 по 02.03.2020.

Ответчиком заявлено о снижении взыскиваемой суммы штрафа и неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ. Просит снизить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения до 6 700 руб., сумму штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов до 12 000 руб.

Ответчик полагает, что сумма пени и штрафа завышена и подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отношении начислений по договору пени за просрочку выплаты вознаграждений, соответствующих доказательств вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 64 700 руб., штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в сумме 129 400 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тартип» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 64 700 руб., штраф за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов в сумме 129 400 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 823 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). 

Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                          Л.В. Салиева