АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11404/2021

г. Салехард

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 38 587 рублей 36 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №7 от 21.01.2022;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №74/32-1 от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по государственным контрактам №79-Т/64 от 12.11.2020, №79-В/63 от 11.11.2020, №79-К/65 от 13.11.2020 и №79-Э/74 за сентябрь 2021 года в общем размере 1 062 199 руб. 81 коп., пени в общем размере 38 587 руб. 36 коп.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 26 января 2022 года на 10 час. 30 мин.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что доведенных лимитов бюджетных средств оказалось недостаточно для дальнейшей оплаты потребленных ресурсов. Сообщил, что в настоящее время часть задолженности по контрактам оплачена.

Истцом в свою очередь представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец настаивает на взыскании неустойки в размере 38 587 руб. 36 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика. 

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Салехардэнерго», как единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Салехард, гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, гарантирующим поставщиком электрической энергии (далее - ресурсоснабжающая организация, Истец) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - Заказчик, Ответчик) заключены Государственные контракты на 2021 год на теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение по объектам Заказчика, указанным в Приложениях № 1 к Государственным контрактам, а именно:

- государственный контракт № 79-Т/64 (теплоснабжение) от 12.11.2020 г., сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Согласно пунктов 6.1., 6.2., 6.3. Государственного контракта расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата;

- государственный контракт № 79-В/63 (водоснабжение) от 11.11.2020 г., сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Согласно пунктов 6.2., 6.3. Государственного контракта расчеты за поставленную холодную воду производятся Заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% стоимости объема воды, потребленной Заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

- государственный контракт №79-К/65 (на водоотведение) от 13.11.2020 г., сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Согласно пунктов 6.2., 6.4. Государственного контракта расчеты за сброс (прием) сточных вод производятся Заказчиком по регулируемым тарифам в следующем порядке: 30% стоимости объема сточных вод, сброшенных Заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически оказанные в истекшем месяцу услуги водоотведения и за сброс загрязняющих веществ, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

- государственный контракт № 79-Э/74 (на электроснабжение) от 01.12.2020 г., сроком действия с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. Согласно пункта 5.14. указанного контракта расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляются заказчиком по нерегулируемым ценам путем перечисления гарантирующему поставщику двух платежей в текущем месяце, в котором потребляется электрическая энергия (до 10 числа и до 25 числа), и окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в процессе договорных отношений АО «Салехардэнерго» добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по указанным Государственным контрактам.

Однако, заказчиком в нарушение условий государственных контрактов и законодательства в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные указанными государственными контрактами по своевременной и полной оплате потребленные энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения.

Так, по состоянию на 15.11.2021 г. за ответчиком перед истцом числится задолженность по вышеуказанным государственным контрактам в общем размере 1 100 787,17 руб., в том числе:

- по государственному контракту № 79-Т/64 долг за поставленную в сентябре 2021 г. тепловую энергию составляет 400 028,22 руб., пени за просрочку оплаты поставленной в мае, июне, августе 2021 г. тепловой энергии по счету на оплату № 30451 от 30.09.2021 г. составляют 17 912,64 руб., а всего 417 940,86руб.;

- по государственному контракту № 79-В/63 пени за просрочку оплаты поставленной в августе 2021 г. холодной воды в сумме 65,13 руб. (по счету на оплату № 30452 от 30.09.2021 г.);

- по государственному контракту № 79-К/65 пени за просрочку оплаты оказанных в августе 2021 г. услуг водоотведения в сумме 0,03 руб. (по счету на оплату № 30453 от 30.09.2021 г.);

- по государственному контракту № 79-Э/74 долг за поставленную в сентябре 2021 г. электрическую энергию составляет 662 171,59 руб., пени за просрочку оплаты поставленной в июне-августе 2021 г. электрической энергии в сумме 20 609,56 руб. (по счету на оплату № 30450 от 30.09.2021 г.), а всего 682 781,15 руб.

20.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия №4820 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение семи дней с момента ее получения. 

После обращения с иском в суд 28.12.2021 платежными поручениями ответчик осуществил оплату задолженности.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты  является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, неустойка начислена за период с 01.09.2021 по 14.09.2021 в размере 17 912 рублей 64 копейки (период поставки ресурса май, июнь, август 2021 года по контракту №79-Т/64), за период с 11.09.2021 по 14.09.2021 в размере 65 рубля 13 копеек (период поставки ресурса август 2021 года по контракту №79-В/63), за период с 11.09.2021 по 13.09.2021 в размере 0 рублей 03 копейки (период поставки ресурса август 2021 года по контракту №79-К/65), за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 20 609 рублей 56 копеек (период поставки ресурса июнь, июль, август 2021 года по контракту 79-Э/74).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям контрактов и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 38 587 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Рассматривая исковые требования с учетом уточнений, суд считает, что, государственная пошлина в размере 24 008 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основной долг в размере 1 062 199 руб. 81 коп. за поставленные ресурсы погашен ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями (28.12.2021), что следует из уточненных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 623 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.01.2022, в его тексте не указано на возврат истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исправить описку. Исправление описки не изменяет содержание вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.11.2012) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.12.2015) пени в размере 38 587 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 008 рублей 00 копеек. Всего взыскать 62 595 рублей 36 копеек. 

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 623 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №6623 от 09.11.2021 в составе суммы 24 631 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва